Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Milanai Matkevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Kamilei Banel, teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo D. C., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 137 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi gydymo įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, o netekus darbo be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti I. M. patirtą turtinę žalą 4783,49 eurų. Probacijos termino pabaiga: (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo D. C. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). D. C. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už vengimą vykdyti ir administracinių nusižengimų padarymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 26-27, 36). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys po (duomenys neskelbtini) atlikto pervertinimo sumažėjo – nuo 21 iki 20 balų, išliko žema, vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems išliko be pokyčių (asmens b. l. 26-27). (duomenys neskelbtini) IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, Administracinių nusižengimų duomenų registre administracinių nusižengimų neužfiksuota (asmens b. l. 18, 20-21). (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis D. C. visą probacijos laikotarpį tęsė darbą (duomenys neskelbtini) ir vykdė individualią veiklą (asmens b. l. 19), darbu patenkintas, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, yra pateikęs charakteristiką (asmens b. l. 52), be pažeidimų vykdė bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas bei teismo paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi gydymo įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlygino I. M. patirtą turtinę žalą 4783,49 eurų. Pažymėjo, kad taip pat pilnai atlygino priteistą civilinį ieškinį I. M. priteistą neturtinę 10 000,26 eurų žalą (asmens b. l. 33). (duomenys neskelbtini) probuojamasis atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė visiškai palaikė teikimą su jame išdėstytais argumentais ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Probuojamasis D. C. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas žodinis prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teikimas nagrinėtinas iš esmės probuojamajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis, nustatė, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neužfiksuota faktų apie D. C. administracinius nusižengimus ar tai, kad jis nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi gydymo įstaigose; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą, o netekus darbo be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Naujų ikiteisminių tyrimų D. C. atžvilgiu nepradėta. Nuteistajam ¾ bausmės termino suėjo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis D. C. dirba (duomenys neskelbtini). Taigi, formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, turi įvertinti ne tik nuteistojo charakteristiką ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kitas svarbias aplinkybes. D. C. yra nuteistas už nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai. Tačiau iš bylos medžiagos matyti ir tai, kad jis dalyvavo psichologinėje konsultacijoje (asmens b. l. 51). Be to pagal teisės pažeidėjo pakartotinio įvertinimo metodiką OASys probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (20 balai iš 168 galimų). Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo D. C. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo D. C., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.