Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3. (S)

2016 m. lapkričio 14 d.

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjusi

V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. rugsėjo 13 d. apie 00.49 val. Telšių rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai - Palanga 55.95 km., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam maksimaliam važiavimo greičiui 70 km/h, važiavo 127 km/h greičiu. Pažeidimas nustatytas stacionariu greičio matuokliu M. R. S580, 593-072/70014, patikros sertifikatas Nr. 0326440, paklaida 127 ± 4 km/h, įvertinus greičio matuoklio paklaidą pažeidėjos naudai, viršijo leistiną maksimalų greitį 53 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 6 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

V. M. paaiškinime, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.) , nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti ir viršijo leistiną maksimalų važiavimo greitį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (2 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (3, 4 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6-15 b. l.).

V. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 6 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu šie pažeidimai priskirti nagrinėti teismo kompetencijai (ATPK 224 straipsnio 2 dalis).

V. M. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir teisės pažeidimus įvykdė pirmiau padaręs nusikaltimą (teismų informacinė sistema „LITEKO“), kas pripažintina jo atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 360 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirtina 550 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 124 straipsnio 6 dalis) ribose, t. y. 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) eurų bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

v. m. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei 124 straipsnio 6 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį – 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, v. m. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.