Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Ieškovė individuali įmonė (toliau – ir IĮ) „Aujama-credit“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovo K. K. (toliau – ir atsakovas) priteisti 5 000 Eur negrąžintą kreditą, 4 890,23 Eur nuostolius (negautas pajamas), 56,92 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė faktinėmis aplinkybėmis, kad:

2.1. Ieškovė ir atsakovas 2025 m. liepos 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 26970 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas keliomis išmokomis suteikė atsakovui 5 000 Eur dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo pagal Sutartyje nustatytą grafiką grąžinti kreditą, mokėti palūkanas už naudojimąsi kredito suma (pelno palūkanas) ir administravimo mokestį. Prieš suteikdama vartojimo kreditą (vartojimo kredito sumas), ieškovė atlikdavo atsakovo kreditingumo vertinimą.

2.2. Pagal Sutarties specialiojoje dalyje nustatytą įmokų mokėjimo grafiką atsakovas nėra atlikęs įmokų, todėl ieškovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 6.5 punktu ir Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, elektroniniu laišku informavo atsakovą apie Sutarties nutraukimą nuo 2025 m. gruodžio 10 d.

2.3. Atsižvelgdama į tai, jog iki ieškinio pareiškimo priklausančių mokėti pelno palūkanų skolininkas tinkamai ir laiku nemokėjo, taip pat tinkamai ir laiku nemokėjo kitų įmokų (kredito dalies, administravimo mokesčio ir pan.), o Sutartis nutraukta nuo 2025 m. gruodžio 10 d., ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo 5 000 Eur negrąžintą kredito sumą (Sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punktas ir Sutarties specialiosios sąlygos). Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punktą bei Sutarties specialiąsias sąlygas kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo ir privalėjo laiku, t. y. pagal sutartyje numatytą kredito grąžinimo grafiką, dalimis grąžinti visą kredito sumą, tačiau to nedarė.

2.4. Be to, vadovaujantis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, atsakovui už Sutarties pažeidimą taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, priteisiant iš atsakovo ieškovei 4 890,23 Eur nuostolių atlyginimą, kuris susideda iš 4 079,92 Eur negautų pelno palūkanų ir 810,31 Eur administravimo mokesčio, kuriuos ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu Sutarties sąlygos būtų tinkamai vykdomos nuo 2025 m. liepos 24 d. iki mokėjimo grafiko pabaigos 2027 m. balandžio 15 d. (Sutarties 3.1 punktas, 4.1 – 4.4 punktai, Sutarties specialiosiose sąlygose numatytas įmokų mokėjimo grafikas).

2.5. Pagal Sutarties 11 punktą atsakovas įsipareigojo tuo atveju, jeigu kredito gavėjas praleidžia kredito įmokos mokėjimo terminą, kredito gavėjas moka 0,05% dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip 180 dienų už kiekvieną įmoką atskirai. Taigi ieškovei iš atsakovo priteistini 56,92 delspinigiai už 109 dienų laikotarpį nuo 2025 m. rugpjūčio 23 d. iki 2025 m. gruodžio 10 d. (delspinigių norma 0,05 procento už kiekvieną uždelstą dieną) (404,83 Eur x 0,05% / 100% x 109 dienos + 474,27 Eur x 0,05% /100% x 79 dienos + 474,27 Eur x 0,05% / 100% x 49 dienos + 474,27 Eur x 0,05% / 100% x 19 dienų) (Sutarties specialiosios sąlygos, Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktas, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis). Taip pat ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 9 947,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teise iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.6. Ieškinyje išreikštas prašymas priimti sprendimą už akių, tuo atveju, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.