Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-09-09 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas tiekia elektros energiją į atsakovo valdomą butą, esantį(duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, butas nuosavybės teise priklauso Telšių rajono savivaldybei, kuri nuomojo butą atsakovui (b. l. 3-5). Atsakovas laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2016-04-04, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2016-03-31 už patiektą elektros energiją butui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pilnai laiku neatsiskaitė, todėl susidariusi 100,35 Eur skola, kuri priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl elektros energijos tiekimo, priskaičiavimo, nėra. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 100,35 Eur skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 4.76 str., 4.82 str., 6.5 str., 6.388 str.,).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur komisinis mokestis, 1,78 Eur išlaidos už procesinių dokumentų paruošimą, viso bylinėjimosi išlaidos sudaro 16,95 Eur. Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. S. 100,35 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 100,35 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.