- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- 1S-745-383/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, susipažinęs su A. K. skundu dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lazdijų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2013 m. gegužės 3 d. nutartimi atmetė A. K. skundą dėl Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal A. K. 2013-02-21 prašymą Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui. Ikiteisminio tyrimo teisėja padarė išvadą, jog ikiteisminį tyrimą atsisakyta pradėti pagrįstai, nes yra aiškios aplinkybės, darančios baudžiamąjį persekiojimą negalimą, t. y., nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
A. K. skundžia Lazdijų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2013 m. gegužės 3 d. nutartį ir prašo ją panaikinti. Tačiau, susipažinus su skundu, darytina išvada, jog skundo nagrinėjamas iš esmės negalimas, nes nėra pareiškėjo pasirašytas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apeliacinis skundas apelianto turi būti pasirašytas. Kadangi pareiškėjo A. K. skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, jis paliktinas nenagrinėtu ir byla su pareiškėjo skundu grąžintina pirmosios instancijos teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 313 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutarė:
A. K. skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir bylą su pareiškėjo skundu grąžinti pirmosios instancijos teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.