Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio vaikų globėjo (rūpintojo) nušalinimo nuo pareigų atlikimo ir kito vaikų nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir šeimynos likvidavimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašė nušalinti (duomenys neskelbtini) nuo nuolatinio nepilnamečio A. P. globėjo (rūpintojo) pareigų; nušalinti (duomenys neskelbtini) nuo nuolatinio nepilnametės K. Z. globėjo (rūpintojo) pareigų; nuolatiniu A. P. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini); nuolatiniu K. Z. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini); nustatyti A. P. ir K. Z. nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); likviduoti (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1633-839/2010 A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta nuolatinė globa ir nuolatiniu globėju paskirta (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 25 d. pareiškėjas gavo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų patvarkymus vykdyti nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-455/2018, kuriuo teismas nurodė vykdyti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. lapkričio 15 d. nuosprendį dėl O. S. ir V. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo dvejiems metams užsiimti institucine socialine globa (ilgalaike ir trumpalaike) likusiems be tėvų globos vaikams, socialinės rizikos vaikams. Kadangi dėl minėtų priežasčių (duomenys neskelbtini) nebegali vykdyti nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų A. P. ir K. Z. atžvilgiu, ji turi būti nušalinta nuo šių pareigų. Be to pareiškėjo nuomone, atlikdami nusikalstamus veiksmus globotų vaikų atžvilgiu (duomenys neskelbtini) dalyviai netinkamai atlieka globėjo (rūpintojo) pareigas, neužtikrina globotinių (rūpintinių) interesų ir teisių apsaugos, todėl ir dėl šios priežasties šeimyna turi būti nušalinta nuo globėjo (rūpintojo) pareigų.

2019 m. vasario 27 d. vaikai buvo laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini). 2019 m. kovo 4 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir (duomenys neskelbtini) paskirtas A. P. laikinuoju rūpintoju ir turto administratoriumi, K. Z. laikinu globėju ir turto administratoriumi, nustatyta laikinoji rūpyba ir globa (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo priėmimo dienos. 2019 m. kovo 4 d. gautas Utenos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad nėra kitų asmenų, kurie galėtų tapti nuolatiniais globėjais (rūpintojais), todėl siūloma nuolatiniu A. P. ir K. Z. globėju (rūpintoju) skirti (duomenys neskelbtini). Centro gyventojai gyvena šeimynų principu, ten vaikams yra sudarytos geros buitinės gyvenimo sąlygos, aplinka pritaikyta vaikui leisti laisvalaikį, yra saugi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad (duomenys neskelbtini) išreiškė sutikimą būti šių vaikų globėju ir rūpintoju, prašo skirti jį nuolatiniu nepilnamečių globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

K. O. (duomenys neskelbtini) dalyviai esant įsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui nebegali 2 metus užsiimti institucine socialine globa, taip pat jie yra nuteisti už tyčinį nusikaltimą vaikui ir šeimai, dėl ko nebegalės būti vaiko globėjais (rūpintojais), (duomenys neskelbtini) šiuo metu globojamų vaikų neturi, prašo likviduoti (duomenys neskelbtini).

Posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą dalyje dėl globėjo (rūpintojo) nušalinimo ir kito globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo jame išdėstytais motyvais. Dalyje dėl (duomenys neskelbtini) likvidavimo pareiškimo atsisakė, kadangi remiantis Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 9 d. yra išregistruota. Papildomai paaiškino, kad reikalavimas dėl šeimynos likvidavimo buvo suformuluotas, kadangi to reikalauja įstatymas ir pareiškimo padavimo dienai (duomenys neskelbtini) dar nebuvo išregistruota iš registro. Kadangi šiuo metu ji yra likviduota ir išregistruota iš registro, reikalavimas dėl likvidavimo nebetenka prasmės.

Nepilnametė K. Z. dalyvaujant socialinei darbuotojai I. T. posėdžio metu paaiškino, kad jai yra (duomenys neskelbtini) metų, ji sutinka ir gali išsakyti savo nuomonę dėl globėjo. Iš pradžių, iš karto po perkėlimo į (duomenys neskelbtini), buvo sunku, bet dabar truputį geriau. (duomenys neskelbtini) gyvenasi gerai, turi draugų. Šeimynoje buvo pripratusi, todėl buvo sunku po perkėlimo ir pergyveno, bet sąlygos (duomenys neskelbtini) yra geresnės. Dabar gyvena gerai, viename kambaryje su seserimi ir mergaite O., geriau sutaria su sese, nes O. yra vyresnė. Namuose, kur dabar gyvena, jie tvarkosi patys, suaugę jiems tik padeda, sekasi neblogai. Ji sutinka, kad jos globėju būtų paskirtas (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog nepilnamečio A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra O. P., tėvas – D. P.. Nepilnametės K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra L. Z., tėvas – M. Z.. Utenos rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 1 d. sprendimu, apribojus tėvų valdžią, A. P. buvo nustatyta nuolatinė globa ir globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Utenos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. sprendimu apribojus tėvų valdžią K. Z. buvo nustatyta nuolatinė globa ir globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) atleistas nuo A. P. ir K. Z. globėjo pareigų, nuolatiniu globėju paskirta (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 25 d. Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-455/2018, kuriuo V. S. ir O. S. buvo nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 3 dalį. Byloje nustatyta, kad V. S. ir O. S. ne vieną kartą nukentėjusiųjų globotinių atžvilgiu naudojo fizinį smurtą, taip globėjai elgėsi tyčia, taip pat jie nepakankami skyrė dėmesio savo globotiniams. 2019 m. vasario 27 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktais nuo 2019 m. vasario 27 d. A. P. ir K. Z. buvo laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini). Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai 2019 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1812-1055/2019 taikė laikinąsias apsaugos priemones ir nuo 2019 m. kovo 4 d. (nutarties priėmimo dienos) iki teismo sprendimo (nutarties) priėmimo paskyrė nepilnamečių A. P. ir K. Z. laikinuoju globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) ir laikiną globą (rūpybą) nustatė (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 3 dalis numato, jog globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Pagal CK 3.269 straipsnio 6 punktą vaiko globėju (rūpintoju) negali būti skiriamas asmuo, nuteistas už tyčinį nusikaltimą vaikui ir šeimai. V. S. ir O. S. buvo pripažinti kaltais pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, ši šeimyna netinkamai atliko globėjo (rūpintojo) pareigas, neužtikrino globojamų (rūpinamų) vaikų teisių ir interesų apsaugos, piktnaudžiavo savo teisėmis, todėl (duomenys neskelbtini) toliau nebegali būti A. P. ir K. Z. globėja (rūpintoja), ji nušalintina nuo A. P. ir K. Z. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų.

Pažymėtina, kad vaiko globa ir rūpyba yra nustatoma siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas ir rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 3.272 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją (rūpintoją) svarstant klausimą dėl jo pakeitimo turi būti siekiama maksimaliai įvertinti vaiko interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Pareiškime Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atsižvelgiant, jog nėra gauta prašymų iš asmenų, norinčių tapti nepilnamečių A. P. ir K. Z. nuolatiniais globėjais (rūpintojais), prašė nepilnamečių nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini), nes vaikų gyvenimas (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose geriausiai atitinka jų interesus: (duomenys neskelbtini) gyventojai gyvena šeimynų principu, vaikams yra sudarytos geros buitinės gyvenimo sąlygos, aplinka pritaikyta vaikui leisti laisvalaikį, yra saugi. Teismas išklausęs suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovo bei suinteresuoto asmens A. P. paaiškinimus, neturi pagrindo nesutikti su tokia pareiškėjo pozicija. Kaip teisme nurodė (duomenys neskelbtini) atstovas nepilnamečiams yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos įvairiapusiškai vystytis, A. P. gyvena viename kambaryje su geriausiu draugu, taip pat buvusiu (duomenys neskelbtini) globotiniu, K. Z. apgyvendinta kartu su seserimi, su kuria labai gerai sutaria, ir dar viena mergaite. Fizinių asmenų, norinčių nepilnamečiu globoto Utenos apskrityje, nėra. Institucijų atstovų vertinimu, A. P. ir K. Z. gyventi (duomenys neskelbtini) yra geriau, nes aplinka (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų namuose yra artima šeimos aplinkai, t.y. nepilnamečių šeimynai, kurioje jie gyveno anksčiau. Abu nepilnamečiai teisme išreiškė nuomonę ir paaiškino, kad jie apsiprato gyventi (duomenys neskelbtini) ir jiems patinka, sudarytos geros sąlygos, jie turi draugų. Tokiu būdu, nėra pagrindo manyti, jog dabartinė nepilnamečių globos vieta jiems yra svetima, priešingai, rodo, jog vaikai prie šios aplinkos prisitaiko.

Atsižvelgiant į aukščiau teismo aptartas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) nušalintina nuo nepilnamečio A. P. rūpintojo ir nepilnametės K. Z. globėjo pareigų. Nepilnamečio A. P. nuolatiniu rūpintoju ir nepilnametės K. Z. nuolatiniu globėju skirtinas (duomenys neskelbtini), kuriame nustatytina A. P. ir K. Z. gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas). Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turtą administravimą. Pagal bylos duomenis matyti, kad nepilnamečiai neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, tačiau gauna išmokas, todėl (duomenys neskelbtini) skiriamas nepilnamečiams priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Globėjui (rūpintojui) ir turto administratoriui, kuriuo skirtinas Utenos šeimos ir vaiko gerovės (duomenys neskelbtini), išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243, 3.271, 3.272, 4.240, straipsniuose.

Teismo nutartis dėl rūpintojo atleidimo pareigų bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496 straipsnio 1 dalis). Nuo šios nutarties priėmimo yra naikintinos 2019 m. kovo 4 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjas taip pat prašė likviduoti (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra išregistruota iš registro, nebeliko pagrindo nagrinėti šį reikalavimą, todėl byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.246 straipsnio 3 dalis, CPK 494 straipsnio 2 dalis, 504 straipsnis,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nušalinti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo.

Nušalinti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo.

Paskirti A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Paskirti K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą rūpintojo veiklos vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjo veiklos vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad (duomenys neskelbtini) turi globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XVIII skyriuose.

Nutartį dėl globėjo (rūpintojo) atleidimo iš pareigų bei globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Panaikinti 2019 m. kovo 4 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1812-1055/2019 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Dalyje dėl reikalavimo likviduoti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.