Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui G. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti byloje išvadą – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 31 d. Prienų rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui G. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti byloje išvadą – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius per teismo nustatytą terminą pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog nepilnametės dukros E. D. gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų jos interesus. Skyrius palaiko ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros E. D. išlaikymui po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią pateikė teismui ir prašo patvirtinti joje nurodytomis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas šalims išaiškina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaikų poreikiams, sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina. Atsižvelgiant į tai, atšauktinas 2015-11-25 14:30 val. teismo posėdis.

Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovas G. D.. Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, t.y. 21,05 Eur ir 5,45 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitaria ir prašo teismą nustatyti nepilnamečio vaiko - (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos motina I. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria, kad abu atsako už vaiko auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės.

3. Šalys susitaria ir prašo teismą priteisti iš atsakovo G. D. nepilnamečio vaiko - (duomenys neskelbtini) gimusios dukros E. D. išlaikymui po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaiko motiną I. J..

4. Lėšas išlaikymui atsakovas G. D. perveda į ieškovės I. J. banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d.

5. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Atsakovas G. D. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.

7. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama

ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos“.

Civilinę bylą Nr. 2-1492-962/2015 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

Priteisti iš atsakovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentus, t.y. 21,05 Eur (dvidešimt vieną eurą 05 ct) žyminio mokesčio ir 5,45 Eur (penkis eurus 45 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atšaukti 2015-11-25 14:30 val. teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.