Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B.,

nedalyvaujant atsakovui A. B. (teismo šaukimai įteiktas tinkamai, atsakovo neatvykimo priežastys nežinomos),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. B. ir A. B. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, dėl vaikų atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje – V. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo teismą neterminuotai apriboti atsakovui A. B. tėvo valdžią į D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų; atskirti D. B. ir N. B. nuo motinos atsakovės D. B., išsaugoti asmenines ir turtines teises bei pareigas, pagrįstas giminyste; nustatyti D. B. ir N. B. nuolatinę globą; skirti D. B. ir N. B. globėja (rūpintoja) bei lėšų administratore V. B.; nustatyti D. B. ir N. B. gyvenamąją vietą kartu su globėja (rūpintoja) V. B.; priteisti iš atsakovo A. B. ir atsakovės D. B. vaikų D. B. ir N. B. išlaikymą periodinėmis išmokomis iš kiekvieno kiekvienam vaikui po 60,00 EUR, mokant kas mėnesį iki jų pilnametystės, uzufrukto teise pavesti tvarkyti paskirtai jų globėjai (rūpintojai) V. B..

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai.

Ieškovas ieškinyje nurodė ir jo atstovas teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad D. B., šiuo metu atliekanti bausmę pataisos namuose, ir A. B., kurio faktinė buvimo vieta nežinoma, turi du nepilnamečius vaikus: sūnų D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir dukrą N. B., gimusią (duomenys neskelbtini). 2012 m. lapkričio 29 d. D. B. Kaliningrado srities teismo buvo nuteista dėl nusikalstamos veikos įvykdymo, kuri numatyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, dvylika metų laisvės atėmimo bausme, pradžia bausmės atlikimo 2012 m. gegužės 14 d., bausmės atlikimo pabaigos terminas 2024 m. gegužės 13 d. 2013 m. liepos 22 d. V. B. kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – VTAS) su prašymu, kad būtų paskirta D. ir A. B. vaikų D. ir N. B. globėja (rūpintoja). Kadangi atsakovas A. B. nusišalino nuo tėvo pareigų vaikų atžvilgiu vykdymo, o atsakovė D. B. laisvės atėmimo bausmę atliko (atlieka iki šiol), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. liepos 22 d. įsakymais Nr. B-ĮV-785, 786 N. B. ir D. B. nuo 2013 m. liepos 22 d. buvo nustatyta laikinoji rūpyba (globa) ir nepilnamečių rūpintoja (globėja) paskirta V. B.. Kadangi atsakovas A. B. yra visiškai nusišalinęs nuo tėvo pareigų savo vaikams vykdymo, jų neaugina, nesirūpina auklėjimu bei sveikata, nesistengia jų susigrąžinti, šios nustatytos aplinkybės neleidžia tikėtis, jog atsakovas ateityje tinkamai vykdys tėvo pareigas. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 ir 2 dalimis, atsakovui A. B. neterminuotai apribotina tėvo valdžia į vaikus N. B. ir D. B.. Kadangi atsakovė D. B. nuo 2012 m. lapkričio 29 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo pabaiga – 2024 m. gegužės 13 d., vadovaujantis CK 3.179 straipsniu, N. B. ir D. B. atskirtini nuo savo motinos D. B.. Remiantis CK 3.192 straipsniu, 3.195 straipsniu, 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, 3.261 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, nepilnamečiams nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir paskirtinas globėjas (rūpintojas), nustatytina gyvenamoji vieta bei priteistinas nepilnamečiams išlaikymas. Nepilnamečius N. ir D. B. V. B. globoja nuo 2013 m. liepos 22 d. V. B. yra atsakovės D. B. motina. V. B. ir toliau sutinka vykdyti nepilnamečių N. ir D. B. globėjos (rūpintojos) pareigas. Nepilnamečiai N. ir D. B. taip pat sutinka, kad jų globėja (rūpintoja) būtų paskirta V. B.. Globėjos namuose nepilnamečiams sudarytos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos. V. B. atitinka globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus: VšĮ Kybartų pirminės sveikatos priežiūros centro 2015 m. rugsėjo 28 d. pateiktame medicininiame pažymėjime (forma Nr. 046/a) Nr. 344, medicininių priešparodymų vaiko globai (rūpybai) nenurodyta; Informatikos ir ryšių departamento 2015 m. spalio 19 d. pateiktoje pažymoje nurodyta, kad duomenų apie V. B. teistumą neturi; Administracinių teisės pažeidimų registro 2015 m. spalio 19 d. pateiktame išraše nurodyta, kad duomenų apie V. B. galiojantį baustumą neturi. V. B. kartu su rūpintiniais gyvena socialiniame būste. Būstas su daliniais komunaliniais patogumais. Gyvenamasis būstas yra tvarkingas su nepilnamečiams reikalingais baldais. V. B. skyrimas N. ir D. B. globėja (rūpintoja) atitinka nepilnamečių teises ir teisėtus interesus. Kitų asmenų, norinčių rūpintis N. ir D. B. šeimoje ar šeimynoje, VTAS specialistai nežino (b.l. 4-8).

Atsakovas A. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Atsakovė D. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka, sutinka, kad nepilnamečiai vaikai būtų atskirti nuo jos laikui, kol ji atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka, sutinka ir toliau globoti bei rūpintis nepilnamečiais N. ir D. B..

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir vaikų atskyrimo nuo motinos.

Teismas, išklausęs ieškovo atstovo, atsakovės bei trečiojo asmens paaiškinimus bei ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatė, kad atsakovai D. B. ir A. B. yra nepilnamečių vaikų D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 15, 16, 23, 24, 25).

Atsakovė D. B. Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies „b“ punktą, 33 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 3 dalies „g“ punktą, 69 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos kolonijoje. Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi nutarta suderinti nuteistajai D. B. Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies „b“ punktą, 33 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 3 dalies „g“ punktą, 69 straipsnio 3 dalį paskirtą 12 metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 6 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi bei, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalis, paskirti subendrintą bausmę – 12 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; bausmės pradžia – 2012 m. gegužės 13 d.; nutartis įsiteisėjusi (b.l. 14, 46-47). Atsakovas A. B. yra visiškai nusišalinęs nuo tėvo pareigų savo vaikams vykdymo, jų neaugina, nesirūpina auklėjimu bei sveikata, materialiai neremia. Jo faktinė buvimo vieta nežinoma, su vaikais jis jau ilgą laiką nėra susisiekęs, jokiomis formomis ryšių su jais nepalaiko (b.l. 5, 13, 18, 27).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Tėvų pareiga yra dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išsimokslinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis).

Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. CK 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaiku, teismas gali priimti sprendimą dėl tėvų valdžios apribojimo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Kaip minėta aukščiau, atsakovas A. B. yra visiškai nusišalinęs nuo savo, kaip tėvo, pareigų atlikimo, savo nepilnamečių vaikų neaugina, materialiai neremia, nesidomi jų sveikata, auklėjimu, vystymusi, su jais jokių ryšių nepalaiko. Pagrindo tikėtis, kad situacija pasikeis, nėra, kadangi atsakovas jau ilgą laiką – keletą metų – visiškai nevykdo savo, kaip tėvo, pareigų, jo buvimo vieta nežinoma. Todėl, vadovaujantis CK 3.180 straipsnio 2 dalimi, ieškovo prašymas neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžią į vaikus D. B. ir N. B. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Teismas pažymi, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, susijusios su jų vaiku, kurios yra pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymų, bet išlieka teisė matytis su vaiku, be to, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Kaip minėta aukščiau, nepilnamečių D. B. ir N. B. motina atsakovė D. B. nuo 2012 m. gegužės 13 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, bausmės atlikimo pabaiga – 2024 m. gegužės 13 d. Todėl ji dėl šių susiklosčiusių objektyvių aplinkybių neturi galimybės gyventi kartu su savo nepilnamečiais vaikais ir betarpiškai jais rūpintis, prižiūrėti, dalyvauti jų auklėjime.

CK 3.179 straipsnio l dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ar panašiai) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Jei nepalankios aplinkybės susiklosto vienam iš tėvų, o kitas gali gyventi kartu su vaiku ir auklėti jį, vaikas atskiriamas tik nuo to, kuris dėl nepalankų aplinkybių negali gyventi su vaiku.

Atsižvelgiant į paminėtą susiklosčiusią situaciją bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, ieškovo prašymas atskirti nepilnamečius D. B. ir N. B. nuo motinos D. B., išsaugant jai asmenines ir turtines teises bei pareigas, pagrįstas giminyste, pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo.

Pagal CK 3.256 straipsnį ir 3.257 straipsnio 3 punktą nuo tėvų atskirtam, be jų rūpybos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir vaiko priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.183 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 407 straipsnyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

Atsižvelgiant į šias nuostatas bei į tai, kad dėl to, jog nepilnamečių D. B. ir N. B. tėvui apribojama tėvo valdžia į vaikus, be to, nepilnamečiai dėl susiklosčiusios nepalankios situacijos atskiriami nuo motinos ilgam laikui, nepilnamečiai D. B. ir N. B. esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl D. B., kuriam šiuo metu yra 15 metų, nustatytina nuolatinė rūpyba, o N. B., kuriai šiuo metu yra 13 metų, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. liepos 22 d. įsakymais Nr. B-ĮV-785 ir 786 D. B. ir N. B. globėja buvo paskirta V. B. (b.l. 17, 26), kuri yra jų senelė (b.l. 15, 23, 35, 36, 37). V. B. tiek raštu (b.l. 22, 31), tiek žodžiu (teismo posėdžio metu) yra išreiškusi sutikimą ir toliau vykdyti D. B. ir N. B. globėjos/rūpintojos pareigas. Jokių nusiskundimų dėl V. B. faktiškai atliekamų globėjos/rūpintojos pareigų Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistai nėra gavę, priešingai, yra konstatuota, kad ji globėjos/rūpintojos pareigas atlieka tinkamai (b.l. 6, 11-12, 18, 19, 27, 28).

V. B. atitinka globėjai/rūpintojai keliamus reikalavimus: 2015 m. rugsėjo 28 d. medicininiame pažymėjime (forma Nr. 046/a) Nr. 344, medicininių priešparodymų vaikų globai/rūpybai nenurodyta (b.l. 39); seniūnijos charakterizuojama teigiamai (b.l. 45); V. B. yra nepriekaištingos reputacijos (neteista (b.l. 43), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 44)); ji nedirba, jos pajamas sudaro gaunamos socialinės išmokos (b.l. 42). V. B. gyvena nuomojamame bute, kurio gyvenamasis plotas – 43,56 kv. m., bute yra 2 gyvenamieji kambariai; sąlygos yra tinkamos nepilnamečiams vaikams gyventi, augti ir vystytis (b.l. 40). V. B. šeimą sudaro tik ji pati (b.l. 38).

Nepilnamečiai D. B. ir N. B. sveikatos problemų neturi (b.l. 20, 29).

Patys nepilnamečiai vaikai nori ir toliau būti globojami senelės V. B. (b.l. 21, 30).

Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiais D. B. ir N. B. šeimoje ar šeimynoje, nežinoma (b.l. 6).

Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad V. B. skyrimas nepilnamečių D. B. ir N. B. globėja/rūpintoja geriausiai atitinka nepilnamečių interesus, todėl V. B. skirtina nepilnamečių D. B. ir N. B. globėja/rūpintoja.

Pažymėtina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nepilnamečiai D. B. ir N. B. nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, kurį reikėtų administruoti, neturi (b.l. 52, 54, 58, 60) (CPK 493 straipsnis).

Nepilnamečių D. B. ir N. B. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja/rūpintoja – V. B., jos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Dėl išlaikymo priteisimo ir išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo.

Vadovaujantis CK 3.192, 3.194, 3.195 straipsniais, tėvai turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, jie šią pareigą turi ir tais atvejais, kai jiems tėvų valdžia apribojama ar vaikas atskiriamas nuo tėvų, o jeigu jie nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia. Todėl iš atsakovų D. B. ir A. B. priteistinas išlaikymas jų nepilnamečiams vaikams D. B. ir N. B. iš kiekvieno periodinėmis išmokomis po 60,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2016 m. vasario 15 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis), išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti vaikų globėjai/rūpintojai (CK 3.190 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Valstybė šioje byloje turėjo šias bylinėjimosi išlaidas: 4,27 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3), ir 168,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas įstatymu atleistas: 82,00 Eur už neturtinio pobūdžio reikalavimus (reikalavimą neterminuotai apriboti tėvo valdžią, reikalavimą atskirti vaikus nuo motinos ir kitus susijusius neturtinio pobūdžio reikalavimus) bei 86,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo iš atsakovų nepilnamečiams vaikams priteisimo ((60,00 Eur × 12 mėn. × 2 × 2) × 3 % = 86,00 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 86,14 Eur ((4,27 Eur + 168,00 Eur) : 2) (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 259, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406, 504, 307, 310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią į sūnų D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir dukrą N. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Atskirti D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo motinos D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Išsaugoti asmenines ir turtines teises bei pareigas, pagrįstas giminyste.

Nustatyti D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nustatyti N. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Skirti D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja/globėja bei lėšų administratore V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja/globėja V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios bausmę Panevėžio pataisos namuose, adresas P. Puzino g. 12, LT-35169 Panevėžys, išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2016 m. vasario 15 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti paskirtai vaikų rūpintojai/globėjai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2016 m. vasario 15 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti paskirtai vaikų rūpintojai/globėjai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios bausmę Panevėžio pataisos namuose, adresas P. Puzino g. 12, LT-35169 Panevėžys, valstybės naudai 86,14 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 86,14 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.