Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Viorika“ ieškinį atsakovui UAB „Antanta“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-02-28 ieškovas UAB „Viorika“ ir atsakovas UAB „Antanta“ sudarė rangos sutartį Nr. E2008/02/28, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo pasiūti ir perduoti užsakovo nuosavybėn siuvimo gaminius pagal jo užsakymus iš užsakovo pateiktų audinių (ar kirpinių) ir pagal perduotą techninę dokumentaciją, o atsakovas įsipareigojo priimti gaminius ir sumokėti už juos sutartyje nustatyta tvarka (b. l. 6). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras 2012-04-27 VIOR Nr. 000202, 2012-05-02 VIOR Nr. 000204 ir 2012-05-03 VIOR Nr. 000205 (b. l. 7-9). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 8 641,80 Lt (b. l. 10). Pretenzijų dėl netinkamos darbų kokybės ieškovas iš atsakovo nėra gavęs.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.644 str. 1 d. nustatyta, kad rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš jo priteistina 8 641,80 Lt skola ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Sutarties 3.1.3. p. numatyta, kad jei užsakovas uždelsia atsiskaityti su vykdytoju, jis privalo sumokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Už laikotarpį nuo 2011-12-24 iki 2012-07-24 atsakovui priskaičiuoti 5 544,26 Lt delspinigiai, kurie priteistini iš atsakovo ieškovo naudai.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (14 186,06 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 425,60 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 625,60 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 22,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Antanta“, į. k. 125994577, 8 641,80 Lt skolą, 5 544,26 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (14 186,06 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 625,60 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Viorika“, į. k. 300669535, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Antanta“, į. k. 125994577, 22,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.