Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, senatvės pensininkas, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. I., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent:

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, jis savo reikmėms įgijo 45,82 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 27,0-69,4 % ir neturėdamas tikslo šių gėrimų realizuoti, šiuos gėrimus iki 2023 m. sausio 11 d. 17.30 val. laikė savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, kol juos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats V. I., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad įgijęs įvairiose talpose naminio stipraus alkoholinio gėrimo, savo reikmėms, neteisėtai laikė šias talpas savo namų ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), kol jas surado ir išėmė policijos pareigūnai. Iš ko įgijo šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus – neprisimena, nes tai buvo seniai. Žinojo, kad visose talpose yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas. Šis gėrimas buvo reikalingas jam pačiam, asmeniniam naudojimui. Su šiuo gėrimu darė užpiltines, kurias naudojo pats – trindavo, darydavo kompresus sau, su niekuo nesidalino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. I. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga.

Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialisto M. S. 2023 m. sausio 11 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog jis, kartu su Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialistu V. O. gavę informacijos reido metu, kad asmenys, gyvenantys (duomenys neskelbtini) turi nuosavą vandens telkinį, kuriame vykdoma žvejyba žvejybiniu tinklu, 2023 m. sausio 11 d. apie 17.30 val. atvykę adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė, pasakė atvykimo priežastį. Sodybos šeimininkas V. I. pasakė, kad tinklo neturi. Paprašius aprodyti ūkines patalpas, jis sutiko. Ūkinio pastato apžiūros metu rastos penkios kilpos laukiniams gyvūnams gaudyti, kurias laikyti draudžiama. Apžiūros metu spintelėje su stiklinėmis durimis matėsi juodas maišas. Paklausus, kas maiše, V. I. atsakė, kad tai vaistai. Pažiūrėję maišą, pamatė du plastikinius butelius po penkis litrus skaidraus skysčio, suprato, kad tai naminė degtinė. Tai patvirtino ir V. I.. Ant stalo buvo dar vienas toks pat plastikinis butelis, kurį pradarius jautėsi naminės degtinės kvapas. Apie rastą naminę degtinę informavo policiją.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato tyrėjo A. S. 2023 m. sausio 11 d. tarnybinio pranešimo dėl rastos galimai naminės degtinės bei prie šio pranešimo pridėtų mobilaus registratoriaus vaizdo ir garso įrašų matyti, jog dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju I. G., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur ūkiniame pastate buvo rasta naminė degtinė, praneša gyvosios gamtos departamento vyr. specialistas. Atvykus 19.18 val. juos pasitiko kolegų ekipažas, kuris saugojo įvykio vietą ir ūkinio pastato savininkas V. I.. Savininkui leidus, apžiūrėjus ūkinį pastatą, pagal nurodytą gyvosios gamtos departamento vyr. specialisto informaciją, ūkiniame pastate buvo rastos ir paimtos įvairaus litražo talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. V. I. teigė, kad talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, priklauso jam, naudoja savo reikmėms.

Iš 2023 m. sausio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, jog apžiūrėjus sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, jame buvo rasta ir paimta: 1 l talpos stiklinė talpa su žolelėmis ir skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, ant stiklinės talpos etiketė su užrašu ,,Merlot“ (užantspauduota Nr. 044300); 5 l stiklinė talpa su žolelėmis ir rudos spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (užantspauduota Nr. 044301); 1 l talpos stiklinė talpa su raudonos spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą ir uogomis, ant stiklinės talpos etiketė su užrašu ,,Granatos Sultys“ (užantspauduota Nr. 044302); 10 l talpos stiklinė talpa su rudos spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, uždaryta plastikiniu baltos spalvos dangčiu (užantspauduota Nr. 044303); 29 įvairios stiklinės talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (supakuota į popierinę dėžę Nr. 1, užantspauduota Nr. 044304); 5 vienetai 5 l plastikinių talpų su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, mėlynos spalvos plastikiniais dangteliais (supakuotos į baltos spalvos maišą ir užantspauduota Nr. 044305).

Iš 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-227156-23 matyti, jog tirti pateiktas skystis, esantis talpose Nr. 044300, Nr. 044301, Nr. 044302, Nr. 044303, Nr. 00563, Nr. 00564, Nr. 00565, Nr. 00331, Nr. 00332, Nr. 1 - Nr. 29, paimtas (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 27,0- 69,4 %, o bendras kiekis yra 45,82 litrai. Tyrimui atlikti sunaudota po 0,25 dm³ tirti pateikto namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo iš kiekvienos talpos. Po tyrimo visos talpos su po tyrimo likusiu namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu grąžinamos, talpų kamščiai užplombuoti klijuojamomis plombomis: 00403-00405, 00562-00565, 00331, 00332, 117509-117530, 15518-15524.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. I., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. I. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų), V. I. už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant 24 MGL (1200,00 Eur). Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir paskirtina 16 MGL (800,00 Eur) bauda.

V. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai – talpos su užklijuotomis plombomis: 00403-00405, 00562-00565, 00331, 00332, 117509-117530, 15518-15524, kuriose likęs namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, po objektų tyrimo Nr. IBPS-V-227156-23, pagal 2023 m. sausio 24 d. kvitą B, serija BBB Nr. 043353, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti V. I. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 24 MGL (1200,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. I. galutinę bausmę – 16 MGL (800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų ir 00 ct)) baudą.

V. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus – talpas su užklijuotomis plombomis: 00403-00405, 00562-00565, 00331, 00332, 117509-117530, 15518-15524, kuriose likęs namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, po objektų tyrimo Nr. IBPS-V-227156-23, pagal 2023 m. sausio 24 d. kvitą B, serija BBB Nr. 043353, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Išaiškinti V. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. I. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudą į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, ir teismo raštinės darbuotojui pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.