Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. L. ir I. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai A. L. ir I. L. kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti 2007 m. birželio 30 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1987, sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, jog nepilnamečių vaikų nėra. Taip pat nurodė, kad išryškėjus skirtingiems pareiškėjų požiūriams į gyvenimą, charakteriams bei požiūriams, apie metus laiko sutuoktiniai kartu negyvena, bendro ūkio netvarko, santuoka yra faktiškai iširusi. Taip pat nurodė yra įsitikinę, kad santuoka iširo ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikyti ir santuoką nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2007 m. birželio 30 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1987. Santuokoje gimusių vaikų pareiškėjai neturi, turto neįgijo. Teismas nustatė, kad sutuoktiniai įgijo kreditorinius įsipareigojimus, ir jų padalinimo klausimai geranoriškai išspręsti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjai teismui nurodė, jog šeimyniniai santykiai visiškai nutrūko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro ūkio neveda apie metus laiko.

Pareiškėjų kreditoriai yra informuoti apie santuokos nutraukimą įstatymo nustatyta tvarka, kreditorius AB SEB bankas 2014-11-20 pateikė teismui raštą, kad dėl pareiškėjų pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų patvirtinimo neprieštarauja, o Valstybinė mokesčių inspekcija 2014-11-19 pateikė atsiliepimą, nurodant, jog I. L. skola yra asmeninio pobūdžio ir laikytina asmenine jos prievole. Kreditorius AB DNB bankas 2014-11-26 pateikė teismui prieštaravimą dėl 2014-10-27 santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tirtinimo, kadangi pareiškėjai neišsprendė prievolės kreditoriui AB DNB bankui pagal pagal kreditavimo sutartį Nr. 3198-05IL vykdymo po santuokos nutraukimo. Pareiškėjai 2014-12-11 pateikė teismui patikslintą santuokos nutraukimo sutartį, kurią patikslino atsižvelgiant į kreditoriaus prieštaravimus. Kiti kreditoriai iki bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka pradžios prieštaravimų dėl pareiškėjų pateiktos tvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų nepateikė.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuoką, nenori susitaikyti, pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka turi būti nutraukta (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, (duomenys neskelbtini)541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką tarp A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-09-21, gyv.: (duomenys neskelbtini), ir I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-05-07, gyv.: -, Vilnius, įregistruotą 2007 m. birželio 30 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1987, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai I. L. palikti santuokinę pavardę „L.“, o pareiškėjui A. L. – turimą pavardę „L.“.

Patvirtinti pareiškėjų 2014 m. gruodžio 10 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjų nurodytomis sąlygomis:

Mes, A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Viršuliškių g. 43-5, Vilnius, toliau kartu vadinami - Šalys, ketindami nutraukti santuoką, sudarytą 2007 m. birželio 30 d. Vilniaus Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 1987, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str.), ir vadovaudamiesi CK 3.51 str. l d. 2 p. bei 3.53 str. 3 d., sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo:

1.1 Šalys pareiškia, kad nepilnamečių vaikų neturi, todėl jų išlaikymas ir gyvenamoji vieta nenustatomi.

2.1 Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise nevaldo jokio nekilnojamojo turto ar kito registruotino turto, kurį reikėtų pasidalinti.

Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į Šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą, jų vardu registruotą turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu.Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos Šalies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalinimo neturi.

3.1 A. L. pareiškia, kad turi šiuos skolinius įsipareigojimus:

UAB „G. F.", į/k 300515252, antstolės B. Palavinskienės vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/02445;UAB „Ūkio banko lizingas", į/k 234995490, antstolio G. Puodžiuko vykdomojoje byloje Nr. 0019/12/00511;

UAB „Ūkio banko lizingas", į/k 234995490, antstolio A. Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/11/01514;AB DNB bankui, į/k 112029270, antstolio D. Kisieliaus vykdomojoje byloje Nr. 0174/14/16051;UAB „Snoro lizingas", į/k 124926897, antstolio A. Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/10/02544;BIGBANK AS filialui, į/k 301048563, antstolio A. Bublio vykdomojoje byloje Nr. 0042/11/03515;AB bankui SNORAS, į/k 112025973, antstolės L.Beliačič vykdomojoje byloje Nr. 0011/12/03667;UAB „Moment Credit", į/k 300657515, antstolės L.Beliačič vykdomojoje byloje Nr. 0011/13/01745;UAB „4Finance", į/k 301881644, antstolio D. Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/13/00810; UAB ,Pro Invest Group", į/k 302453988, antstolės A. S. vykdomojoje byloje Nr. 0177/13/00899; AB „Citadele" bankui, į/k 112021619, antstolio R. Vasiliausko vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00884; AB „Citadele" bankui, į/k 112021619, antstolio V. Mitkaus vykdomojoje byloje Nr. 0240/10/04542; G. R., a/k (duomenys neskelbtini) antstolio R. Vasiliausko vykdomojoje byloje Nr. 0179/14/00526; UAB „Deinera", į/k 302880890, pagal iš UAB „Ferratum" perimtą reikalavimą (2014.07.21 d. pranešimas Nr. DF/14/07/21/200); UAB „Tele2", į/k 111471645, įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (2014- 10-08 d. įspėjimas); AB SEB bankui, į/k 112021238, pagal 2014 09 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą už akių Nr. 2-27715-905/2014; Valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į/k 188659752, pagal 2014 09 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą už akių Nr. 2-27715-905/2014. AB Swedbank bankui, į.k. 112029651, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 09-066821-GV.

3.2 I. L. pareiškia, kad turi šiuos skolinius įsipareigojimus:

UAB „Gelvora", į/k 125164834, antstolės T. Gerasimovič vykdomojoje byloje Nr. 0045/12/01784;UAB „G. F.", į/k 300515252, antstolės J. Jakimavičienės vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/01976;UAB „Moment Credit", į/k 300657515, antstolės J. Jakimavičienės vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/02400;UAB „4Finance", į/k 301881644, antstolės J. Jakimavičienės vykdomojoje byloje Nr. 0052/12/00452;

3.2.5 BIGBANK AS filialui, į/k 301048563, antstolės N. Lipeikienės vykdomojoje byloje Nr. 0062/11/00789;

AB „Citadele" bankui, į/k 112021619, antstolio V. Mitkaus vykdomojoje byloje Nr. 0240/10/04541;AB SEB bankui, į/k 112021238, pagal 2014 09 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą už akių Nr. 2-27715-905/2014;Valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į/k 188659752, pagal 2014 09 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą už akių Nr. 2-27715-905/2014.AB DNB bankui, į.k. 112029270, pagal kreditavimo sutartį Nr. 3198-05IL.

3.3 Šalys susitaria ir patvirtina, kad visos aukščiau nurodytos prievolės yra solidariosios prievolės (CK 3.109 str. l d. 3,4,5 p.). Po santuokos nutraukimo jos išlieka nepakeistomis ir yra laikytinos solidariąja skolininkų atsakomybe. Šalys tarpusavyje susitaria, kad šias prievoles po santuokos nutraukimo visa apimtimi vykdys lygiomis dalimis (CK 6.5 str., 6.9 str.).

3.4 Šalys pareiškia, kad jokių kitų joms žinomų skolinių įsipareigojimų neturi. Šalys susitaria, kad kreditorinius reikalavimus, atsiradusius santuokos metu, bet išaiškėjusius po santuokos nutraukimo, vykdys tas sutuoktinis, kuris sudarė atitinkamą įsipareigojimą ar yra kaltas dėl žalos padarymo.

3.5 I. L. įsipareigoja A. L. per du mėnesius nuo santuokos nutraukimo sumokėti 400 Lt kompensaciją už skyrybų išlaidas.

4.1 Šalys pareiškia, kad tarpusavio išlaikymo atsisako.

5.1 Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardės L. ir L..

Šalys patvirtina, kad šią Sutartį sudaro laisva valia, niekieno neverčiamos ir supranta savo pareigas bei įsipareigoja jas vykdyti.Šalims yra žinomas ir išaiškintas CK 3.53 str. 3 p., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.Šiai sutarčiai, jos formai ir aiškinimui, taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

6.4 Visi ginčai, susiję su šios Sutarties aiškinimu ir taikymu, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

6.5. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus šią sutartį patvirtinusiam teismo sprendimui.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.