Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Stasio Gudyno ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nutarimo P. R. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

II.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas, apeliacinis skundas priimamas nagrinėti.

ATPK 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Šiaulių miesto apylinkės teismas nutarimą P. R. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė 2008 m. gegužės 28 d., taigi paskutinė diena apeliaciniam skundui dėl jo paduoti, vadovaujantis minėta ATPK 293 straipsnio nuostata bei atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 4 dalį, buvo 2008 m. birželio 9 d. Apeliacinį skundą Valstybinė tabako ir alkoholio kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės teismui padavė (išsiuntė paštu) 2008 m. birželio 13 d., tai yra praleidusi įstatymo nustatytą skundo padavimo terminą.

Kaip minėta, praleistas terminas skundui paduoti atnaujinamas tik tuo atveju, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbiomis priežastimis pripažįstamos aplinkybės, objektyviai sutrukdžiusios asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

Nustatyta, kad skundžiamas nutarimas Institucijai buvo išsiųstas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 2 d. raštu Nr. A.-920-621/08, o Institucijoje gautas, kaip patvirtina gavimo žyma ant šio rašto, tik 2008 m. birželio 11 d., tai yra jau pasibaigus apeliacinio skundo dėl šio nutarimo padavimo terminui. Dėl nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti Institucija praleido dėl objektyvių, nuo jos valios nepriklausiusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, taip pat įvertinus aplinkybę, jog Institucija apeliacinį skundą paruošė bei išsiuntė per protingą terminą nuo nutarimo gavimo, tokiu būdu operatyviai realizuodama savo teisę apskųsti jį, teisėjų kolegija konstatuoja, jog Valstybinei tabako ir alkoholio kontrolės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės praleistas apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nutarimo padavimo terminas atnaujintinas.

Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai, pasiūlant jiems per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį (Administracinių bylų teisenos įstatymo 135 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 dalimi, 122 straipsnio 5 dalimi, 134 straipsniu ir 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės prašymą tenkinti ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 28 d. nutarimo paduoti.

Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Stasys Gudynas