Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2024-10-23 · Civilinė byla Nr. e2-9372-857/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-23
Bylos Nr.
e2-9372-857/2024
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01550-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Ieškovas
D. G.
Atsakovas
Ž. J.
Advokatai
Saulius Brazauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9372-857/2024Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01550-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.1; 2.6.29.1; 2.6.29.4; 3.1.7.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1.; (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 23 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,dalyvaujant ieškovo D. G. atstovui advokatui Sauliui Brazauskui,nedalyvaujant ieškovui D. G.,atsakovui Ž. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. G. (toliau ir Ieškovas) ieškinį atsakovui Ž. J. (toliau ir atsakovas) dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 14686,13 Eur skolą ir išpirkimo mokestį, 10,05 įstatyminių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 386 Eur žyminį mokestį, 1200 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su pareikštu ieškiniu sutinka, prašo teismo duoti terminą iki spalio 1 dienos skolai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Kadangi atsakovas ieškinį pripažino, surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

4. Ieškovo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad tarp ieškovo ir atsakovo yra susiklostę paskoliniai teisiniai santykiai. Ieškovo suteiktos paskolos, jų grąžinimas atsakovui buvo užtikrintos atsakovo ieškovui išduotais trimis vekseliais. Iš teismui ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad 2022-11-05 atsakovas išdavė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo be sąlygų įsipareigojo iki 2022m. gruodžio 6 d. sumokėti Ieškovui 3000 Eur. 2022-11-05 atsakovas išdavė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo be sąlygų įsipareigojo iki 2023m. gruodžio 10 d. sumokėti ieškovui 2 700 Eur. 2022-11-10 atsakovas išdavė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo be sąlygų įsipareigojo iki 2022 m. gruodžio 12 d. sumokėti ieškovui 3000 Eur. 2022-11-14 atsakovas išdavė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo be sąlygų įsipareigojo iki 2022 m. gruodžio 10 d. sumokėti ieškovui 3000 Eur. 2022-11-14 atsakovas išdavė ieškovui Kauno miesto 15-ojo notaro biuro notarės L. V. patvirtintą (not. reg. Nr.(duomenys neskelbtini)) paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo be sąlygų įsipareigojo 2023 m. gruodžio 10 d. sumokėti ieškovui 5000 Eur. 2024-07-31 atsakovas dviem mokėjimų nurodymais pervedė ieškovui 3000 Eur sumą. Duomenų, jog iki 2024-07-31 atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs visą ar dalį skolos, palūkanų nėra. Ieškovas atsakovo pervestą sumą įskaitė į atsakovo ieškovui mokėtinų įstatyminių palūkanų sumą bei skolą (pagal anksčiausiai išduotą vekselį), todėl pagal minėtus vekselius atsakovas ieškovui liko skolingas14686,13 Eur sumą, bei už vėlavimą atsiskaityti pagal vekselis 10,05 Eur įstatyminių palūkanų už laikotarpį nuo 2024-08-01 iki 2024-08-05. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovui šį susidariusį įsiskolinimą ir įvykdė sutartą prievolę, nėra (CPK 176-179 straipsniai). Atsakovas prašomų priteisti pinigų sumų ir palūkanų dydžio neginčija. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 14686,13 Eur dydžio skola, 10,05 Eur įstatyminės palūkanos (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.221 straipsnio 3 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

5. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

6. Įvertinus tai, kad ieškovui priteisiama visa ieškinio suma, ieškovui iš atsakovo priteistina 331 Eur žyminio mokesčio suma, sumokėtą už pateikto ieškinio reikalavimus ir 1200 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas sumokėjo 55 Eur žyminį mokestį už pateiktą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Teismas 2024-08-07 nutartimi atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl žyminis mokestis šioje dalyje iš atsakovo nepriteistinas.

7. Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 284 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturiolika tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 13 ct dydžio skolą, dešimt eurų 5 ct įstatyminių palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. rugpjūčio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: tris šimtus trisdešimt vieną eurą žyminio mokesčio, vieną tūkstantį du šimtus eurų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkiolikos eurų 86 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (įmokos kodas – 5662).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas