- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-12815-818/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11250-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams”, už tai, kad 2016-08-09 apie 14.30 val., adresu A. Povilaičio g. 18, Vilniuje, G. M. nepilnametė dukra T. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasisavino prekes iš parduotuvės „Humana“, t.y. megztinį 1 vnt., kurio vieneto kaina 6 Eur, bei kelnes 1 vnt., kurių vieneto kaina 6 Eur ir išėjo nesusimokėjusi, Viso materialinė žala 12 Eur. Tuo G. M. savo veiksmais nepanaudojo tėvų valdžią vaiko interesams ir tuo jos veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies, požymiai.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. M. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą atvykti nepageidavo, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad G. M., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
G. M. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, pažeidėja baustina.
Pažeidėjos G. M., įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.18P-69025834-16, VšĮ „Humana Pepole to People Baltic“ direktorės pareiškimu, policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos G. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad G. M. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 31 str. 1 d. 1 p., 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,
nutarė:
G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.