- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-872-564/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00677-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2014-04-20, apie 23 val. 55 min., kelio Marijampolė –Liudvinavas-Krosna, 6,00 km, būdamas neblaivus – nustatytas 2,96 promilių sunkus girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A6 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Savo veiksmais A. G. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini)..
Motyvuojamoji dalis
Faktines aplinkybes ir A. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8367897 (b.l.1), tarnybinis pranešimas, neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str., požymius.
A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nebaustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas sprendžia, jog A. G. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina LR (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi A. G. pažeidimą padarė pirmą kartą, pažeidimą padarė panaudodamas kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę- transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u taria:
A. G. už administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų ) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.