Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016-05-02, apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini) pas save neteisėtai laikė 2 pakelius cigarečių ,,FEST“ paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos nupirko Trakuose, Vilniaus Mažojoje g. esančiame turgelyje (vieno pakelio vertė 2,5 EUR), viso surastų cigarečių vertė 5,00 EUR. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. punkto ir 2004-01-29 Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-1987 30 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais padarytą pažeidimą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi, pažymėjo, kad įsigijo ir laikė cigaretes savo reikmėms.

Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad R. K. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. K. padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje esančių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-59218865-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kvitas B, R. K. pateikti rašytiniai paaiškinimai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. R. K. atsakomybę aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjai skirtina LR ATPK 163² str. 1 d. numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 163² str. 1 d. teismas

nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti jį 28,00 EUR bauda.

Konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti cigaretes ,,Fest“ – 2 pakelius.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057551430 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.