Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2014-08-24 apie 13.50 val. skambino pagalbos telefonu – policijai, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu E. Č. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad jis policijos pareigūnus kvietė dėl to, kad atvažiavęs adresu (duomenys neskelbtini), aplankyti savo mažamečio sūnaus, būdamas už durų išgirdo, kaip A. S. garsiai šaukė ant vaiko bei vaikų riksmus, nusprendė, kad prieš vaikus yra vartojamas smurtas, todėl jis grįžo į savo namus, iškvietė policijos pareigūnus, pats į butą adresu (duomenys neskelbtini), nebegrįžo. Be E. Č. parodymų teismo posėdžio metu bei jo rašytinio paaiškinimo jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašu iš registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta, jog E. Č. mažametis vaikas yra patyręs kokius nors sužalojimus, o apklausus A. S. nustatyta, jog ji tuo metu, kai E. Č. iškvietė policijos pareigūnus net nebuvo namuose, į kuriuos buvo iškviesti policijos pareigūnai, konstatuotina, jog E. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 188²⁰ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę švelninančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad E. Č. skirtina įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padaryta teisės pažeidimą, sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 188²⁰ str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje padarymą, paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.