Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiam asmeniui R. O. G., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui,kaltinamajam Ž. P.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis nevedęs, bedarbis, teistas 2016 12 22 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 02 08 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), būdamas R. O. G. namuose, slapta pagrobė R.O. G. priklausančius 800,00 Eur, tuo padarė nukentėjusiajai 800,00 Eur žalą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis Ž. P. prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2017 02 08 atėjo pas savo tetą R.O. G., jis žinojo, kur teta laiko pinigus, paėmė voką su pinigais, pirko maisto, alkoholio, dalį pinigų prarado, nežino kur, gailisi, galėtų atlyginti žalą per metus laiko.

N. R. O. G. teismo posėdyje paaiškino, kad gavusi pensiją pasigedo voko su pinigais, voke buvo 800,00 Eur, Ž. P. buvo pas ją atėję, rūkė balkone, daugiau niekas nebuvo atėjęs, nesitiki atgauti pinigus.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo Ž. P. jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: R. O. G. 2017 03 14 pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką, kuriame R.O. G. paaiškino, kur laikė pinigus, kaip jų pasigedo, įtaria, kad pinigus paimti galėjo Ž. P. (b.l. 6-7), įvykio apžiūros protokolo fotolentelės (b.l. 8-9).

Kaltinamojo Ž. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.1d.– jis pagrobė svetimą turtą, tai yra R. O. G. priklausančius pinigus 800,00 eurų.

Ž. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. P. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (pinigus pagrobė iš savo tetos, būdamas jos namuose ir pasinaudodamas jos pasitikėjimu), kaltinamojo asmenybę(teistas už smurtinį nusikaltimą prieš savo motiną, administracine tvarka per 2016 metus ir iki 2017 02 08 nebaustas, tačiau 2012 metais buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirtų baudų nėra sumokėjęs, administracinės teisės pažeidimus anksčiau yra padaręs, būdamas neblaivus, bedarbis), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, anksčiau teismo paskirtą bausmę,taip pat į nukentėjusios interesus dėl padarytos žalos atlyginimo, Ž. P. skirtina laisvės apribojimo bausmė15 (penkiolika) mėnesių, ovadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinant paskirtąją bausmę vienu trečdaliu, tai yra iki 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 2 p. Ž. P. skirtini teismo įpareigojimai visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos atlyginti nukentėjusiajai R. O. G. padarytą 800,00 Eur turtinę žalą.

Kardomoji priemonė Ž. P. nebuvo paskirta.

Bylą nagrinėjant teisme Ž. P. paskirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 punktą. Atsižvelgiant į Ž. P. elgesį proceso metu, tai, kad bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka gynėjas jam buvo paskirtas privaloma tvarka, išlaidos, susijusios su suteiktos antrinės teisinės pagalbos teisme apmokėjimu, iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303str. 2 d., teismas

nusprendžia:

pripažinti Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK178 str. 1 d.,ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 15 (penkiolika) mėnesių, įpareigojant visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos atlyginti nukentėjusiajai R. O. G. padarytą 800,00 Eur turtinę žalą, kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinti paskirtąją bausmę vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę Ž. P. skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojantvisą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos atlyginti nukentėjusiajai R. O. G. padarytą 800,00 Eur turtinę žalą, kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00 Eur.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.