- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-27
- Bylos Nr.
- II-20-111/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Ivanauskas
- Advokatai
- Vladimiras Kononov
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prevencijos grupės 2012 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-2079311-12, panaikinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prevencijos grupės 2012 m. spalio 29 d. nutarimu T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 133¹ str. 1 d. paskirta 400 Lt bauda už tai, kad jis 2012 m. spalio 9 d. policijos pareigūnui pareikalavus nepateikė duomenų, kas 2012 m. rugsėjo 6 d. 17.09 val. Vilniuje, K. Borutos g. 24, važiavo žalia veja transporto priemone Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia T. K., pažeidžiant kelių eismo taisyklių 130 p. reikalavimus.
Skundo T. K. prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prevencijos grupės 2012 m. spalio 29 d. nutarimą, motyvuodamas tuo, kad patraukimas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 133¹ str. 1 d. tiesiogiai siejamas su kitu administraciniu teisės pažeidimu, kuris protokole Nr. 10AN-2022527-12 nėra įvardintas, nėra kvalifikuotas ir aprašytas, nėra duomenų apie tai, kad tariamas pažeidimas galėjo ir gali būti priskiriamas prie administracinio teisės pažeidimo, nenurodyta, kokiu būdu vengta pateikti duomenis (t.y. aprašyti valingo veiksmo turinį).
Teismo posėdžio metu skundą pateikęs asmuo T. K. parodė, kad Konstitucijos 31 str. 3 d. draudžia versti žmogų duoti parodymus prieš save.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 3 d. draudžiama versti duoti parodymus prieš save, savo šeimos narius ar artimus giminaičius.
Neatmestina galimybė, kad kas nors iš paminėtų asmenų nurodytu laiku ir vietoje būtent šį automobilį vairavo. Todėl atsisakydamas įvardinti automobilį vairavusį asmenį, T. K. administracinio teisės pažeidimo nepadarė. Policijos pareigūnai privalėjo visapusiškai ištirti įvykio aplinkybes ir kitu būdu nustatyti automobilį vairavusį asmenį.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prevencijos grupės 2012 m. spalio 29 d. nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., teismas, -
nutaria:
T. K. skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prevencijos grupės 2012 m. spalio 29 d. nutarimą ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.