Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui J. U. dėl nuostolių atlyginimo subrogacijos tvarka, trečiasis asmuo ADB „Gjensidige“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdis byloje paskirtas 2018 m. spalio 8 d. 9:30 val.

2018 m. rugsėjo 26 d. šalys ir trečiasis asmuo pateikė teismui taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos. Patvirtinus taikos sutartį ieškovė prašo išspręsti ir žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys ir trečiasis asmuo pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys ir trečiasis asmuo taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių ir trečiojo asmens sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su prašymu patvirtinti taikos sutartį, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, nuostatos dėl taikos sutarties įsiteisėjimo momento, dėl taikos sutarties pateikimo tvirtinti teismui bei nuostata dėl taikos sutarties egzempliorių skaičiaus (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 56,00 Eur žyminio mokesčio. Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 42,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2018 m. spalio 8 d. 9:30 val. teismo posėdis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, Lietuvoje veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, buveinė Vilniuje, Geležinio Vilko g. 6A, LT-03507, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje Swedbank banke, atsakovo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir trečiojo asmens trečiasis asmuo akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, 2018 m. rugsėjo 19 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos trečiasis asmuo įsipareigoja ieškovei sumokėti 2 000,00 Eur (du tūkstančius eurų).

2. Šią sumą, t. y. 2 000,00 Eur (du tūkstančius eurų) trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje Swedbank banke.

3. Ieškovė atsisako visų reikalavimų likusioje ieškinio dalyje. Ieškovė patvirtina, jog dalies reikalavimų atsisakymas yra jai suprantamas ir visiškai atitinka jos interesus.

4. Šalys įsipareigoja visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šios civilinės bylos nagrinėjimu, apsimokėti pačios ir dėl jų viena kitai jokių pretenzijų nereikš.

- pasirašoma taikos sutartis nelaikoma precedentu bei neturi įtakos kitoms ieškovės ir trečiojo asmens administruojamoms žalų byloms (šiuo metu ir ateityje) taip pat teisminėms byloms;

- viešai nekomentuos, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, šios civilinės bylos aplinkybių ir/ar šios taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sąlygų kitiems asmenims, o ypatingai – visuomenės informavimo priemonėse.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, Lietuvoje veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, buveinė Vilniuje, Geležinio Vilko g. 6A, LT-03507, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje Swedbank banke, 2017 m. balandžio 25 mokėjimo nurodymu HAN-203861 valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus (iš viso sumokėta 56,00 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Atšaukti 2018 m. spalio 8 d. 9:30 val. teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.