Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016-11-08, apie 19.15 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) prie 21 namo, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,11 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. A. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad būdamas neblaivus vairavo savo automobilį, teisės vairuoti nėra įgijęs.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 129 straipsnio pažeidimo faktą ir T. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad T. A. 2016-11-08, 19.17 val. nustatytas 1,11 promilės girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-01-05 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pastebėtas važiuojantis automobilis Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užrasojusiais langais, kurio vairuotojas pamatęs policijos patrulius sustojo, priėjus prie vairuotojo nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatyta, kad automobilį vairavo T. A. neturėdamas teisės vairuoti, jam buvo nustatytas 1,11 prom. girtumas (b. l. 5-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), VĮ Regitra išrašas, iš kurio matyti, kad Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. P. (b. l. 13), asmens duomenys, informacija apie asmenį (b. l. 15-18), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T. A. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 19-20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad T. A. yra teistas (b. l. 21), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos, paskirtos ankstesniais nutarimais, yra sumokėtos (b. l. 22), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 23), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. A. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tai yra padarė ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

T. A. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. A. skirtina bauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose. ATPK 129 str. transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi papildoma bausmė. T. A. padarė itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – būdamas apsvaigęs vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, vairavo keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, turi galiojančią administracinę nuobaudą už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 24 str. 3 d., 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nutaria:

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16063098145.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.