Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, niekur nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą Alytaus m. sav., laikinai gyvenančio Alytaus nakvynės namuose – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-17 apie 17 val. iš prekybos centro ,,Maxima“, esančio Naujoji g. 17K Alytaus mieste, V. A. pagrobė 1 butelį degtinės „Sobieski Classic“, kurio vertė 4,49 Eur.

Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

2016-01-26 20.12 val. iš parduotuvės ,,Čia Market“, esančios Vilties g. 38B Alytaus mieste, V. A. pagrobė 1 pakelį kramtomosios gumos „Dirol“, kurio vertė 0,43 Eur, ir pastiles „Tic Tac“, kurių vertė 0,57 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 1 Eur.

Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

2016-01-26 10.30 val. iš parduotuvės ,,Rimi“, esančio Pulko g. 51 A Alytaus mieste, V. A. pagrobė 1 butelį degtinės „Vodka“, kurio vertė 5,45 Eur, sūrio „Liliputas“, kurio vertė 5,55 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 11 Eur.

Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

V. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma pareiškimais, paaiškinimais, asmens pasiaiškinimais, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktais, administracinio teisės pažeidimo protokolais administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A 2.2-224-333/2016, Nr. A 2.2-223-333/2016 ir Nr. A 2.2-169-791/2016, fotonuotraukomis.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi, kad laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimo padarymo dienai turėjo 12 galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina į tai, kad V. A. nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, nepaiso visuomenės normų, ignoruoja įstatymus, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirba. Įvertinus šias aplinkybes skirtinas administracinis areštas.

Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti V. A. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti V. A. padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimą 2016-01-17) 10 parų administraciniu areštu;pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimą 2016-01-26 20.12 val.) 10 parų administraciniu areštu.pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimą 2016-01-26 10.30 val.) 10 parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę nuobaudą - 25 paras administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.