Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 250,00 Eur skolą, 40,40 Eur palūkanų, 10,00 Eur administravimo mokesčio, 22,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad reikalavimas kyla iš atsakovo ir pirminės kreditorės UAB „CREDIT SERVICE“, perleidusios reikalavimo teises į skolą ieškovei, 2018 m. spalio 5 d. sudarytos sutarties, kurios atsakovas tinkamai nevykdė.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Jis atsiliepimo byloje nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Teismas iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatė, kad pagal 2018 m. gruodžio 20 d. UAB „CREDIT SERVICE“ vartojimo kredito sutartį Nr. CS9774786002 atsakovui S. D. suteikė kreditą. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovas nesilaikė sutarties sąlygų, įmokų nemokėjo, todėl UAB „CREDIT SERVICE“ 2019-08-10 sutartį nutraukė. 2018-10-05 UAB „CREDIT SERVICE“ ir UAB „GelvoraSergel“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 18-50-07, kurios 2019-08-26 priedu UAB „GelvoraSergel“ įgijo visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal sutartį. Ieškovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) numato, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, jeigu tai neprieštarauja įstatymui (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Šioje teisės normoje įtvirtintas sutarties privalomumo principas, kuriuo vadovaudamasis kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalyje). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių bei prašomų priteisti sumų neginčijo, todėl, darytina išvada, kad atsakovas nevykdė paslaugų teikimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 250,00 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 40,40 Eur palūkanų, numatytos sutarties 6.2 p. Taip pat iš atsakovo priteistini 22,50 Eur delspinigiai, kurie numatyti sutarties 7.3 p. 0,05 proc. už laikotarpį nuo 2023-09-22 iki 2024-03-20. (CK 6.71 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatytos skolininko mokėtinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos. Nurodyto pagrindu, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 22,00 Eur žyminis mokestis, valstybei – 15,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių išlaidų siuntimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotinas išsiunčiant jam sprendimo kopiją žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) skolą, 40,40 Eur (keturiasdešimt eurų 40 centų) palūkanas, 10,00 Eur (dešimt eurų) administravimo mokestį, 22,50 Eur (dvidešimt du eurus 50 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (322,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 centų) išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą, nurodant šią sumą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo“ banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5662. Mokėjimo kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams (raštinei).

Atsakovui sprendimą išsiųsti žinomu jo gyvenamosios vietos adresu bei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. balandžio 23 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-5383-476/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovui S. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. balandžio 23 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-5383-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.