Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-25 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2013-06-25 apie 18.30 val., R. R. Preilos g., Kaspariškių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatyta 3,21 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo, neįsitikinęs eismo saugumu, autobusą „M. B. O 815“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga ir atsitrenkė į už jo stovėjusį stulpą. Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Apgadintas autobusas ir stulpas. Tokiu būdu R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 119, 233, 234 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2013-07-11 R. R. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2013-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-2708250-13, paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, neblaivumo patikrinimo Nr. 1719 rezultatas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes byloje, pripažįstama, kad R. R. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 119, 233, 234 reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-11-12 nutarimu R. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesių laikotarpiui.

R. R. pakartotinai per metus vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,21 promilės girtumas) ir neturėjo teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta jam už pažeidimą, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymą, todėl teismas daro išvadą, kad jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. R. padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 130² str.

Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalis numato, jog neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą) užtraukia administracinę atsakomybę, o Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų. Tai yra Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnis apima ne tik pakartotinumą bet ir vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, todėl papildomai kvalifikuoti jo padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, nereikia.

Taigi, R. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Be to, jo padaryti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies sudėtį – pasišalinimas iš eismo įvykio vietos.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų R. R. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. R. R. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Dėl automobilio konfiskavimo

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, asmenims, neturintiems teisės vairuoti, kuriems negali būti skiriamas areštas, skiriama bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Alternatyvos straipsnis nenumato, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso VĮ „Anabazis“, kuris reikalingas įmonės veiklai vykdyti ir savininkės prašymą grąžinti transporto priemonę, transporto priemonės konfiskavimo nuobauda netaikoma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje R. R. skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, R. R. skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą R. R. skirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Informuoti R. R., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Informuoti R. R., jog sumokėjus baudą 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitą privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui..

Autobusą „M. B. O 815“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.