- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-228-823/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00048-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Birutė Janavičiūtė, Donatas Šernas
- Pareiškėjas
- RUAB „Visagino tiekimas ir statyba“
- Ieškovas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracija
- Trečiasis asmuo
- UAB ,,Statybų techninė priežiūra"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2020 m. sausio 14 d. gautu pareiškėjos RUAB „Visagino tiekimas ir statyba“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasacinis skundas paduodamas dėl Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, kuria netenkinta prašymo CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu atnaujinti procesą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartimi išnagrinėtoje civilinėje byloje (Nr. 2A-57-241/2016) pagal pareiškėjos skundą dėl VšĮ Vilniaus tarptautinio ir nacionalinio komercinio arbitražo teismo 2015 m. vasario 23 d. dalinio ir 2015 m. balandžio 30 d. galutinio sprendimo, priimtų arbitražo byloje Nr. 75-NKA/14, kuriais iš atsakovių UAB „Visagino tiekimas ir statyba“ ir RUAB „Kašgarija“ priteista ieškovei Švenčionių rajono savivaldybės administracijai 384 456,47 Eur, pareiškėjai nurodžius, jog bylą išnagrinėjęs Arbitražo teismas buvo neteisėtai įsteigtas bei neturėjo kompetencijos nagrinėti komercinius ginčus. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).