Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant protokolą surašiusios institucijos atstovui V. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 56 straipsnio 11 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. liepos 22 d., 6.50 val., vykdant grunto gramzdinimo jūros sąvartyno rajone darbus baržoje SM-PRC-112 trūko aukšto slėgio hidraulinė žarna, dėl ko į jūrą pateko 50 kg naftos produktų. Įvykio metu laivui vadovavo kapitonas M. P.. Šiais veiksmais buvo pažeistos Lietuvos Respublikos Jūros aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatos.

Pažeidėjui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į posėdį jis neatvyko. Teisėjai atsiųstame elektroniniame laiške M. P. atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, neprieštaravo dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Elektroniniu paštu atsiųstame paaiškinime M. P. padarytą pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog neturėjo jokios įtakos, kad butų išvengta nelaimingo atsitikimo (b.l. 56-57).

2011-07-22 laivo patikrinimo aktas Nr. LJ-56-90 patvirtina, kad patikrinus laivą SM-PRC-112 buvo nustatyta, jog jūros dampingo rajone, trūkus hidraulinei tepalo žarnai, į jūrinę aplinką pateko apie 50 kg naftos produktų (b.l. 7-8).

2011-06-22 M. P. raštas patvirtina, jog po alyvos ištekėjimo nedelsiant buvo informuotos visos uosto tarnybos, įgula panaudojo visus laive esančius absorbentus (b.l. 9, 10-11).

Byloje esančios fotonuotraukose užfiksuota trūkusi žarna (b.l. 27-28).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P., būdamas laivo SM-PRC-112, kuriam 2011-07-22 6.50 val., vykdant grunto gramzdinimo jūros sąvartyno rajone darbus trūko aukšto slėgio hidraulinė žarna, dėl ko į jūrą pateko 50 kg naftos produktų, kapitonu, pažeidė Lietuvos Respublikos Jūros aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatas, numatančias, kad Lietuvos Respublikos jūros rajone ar už jo ribų teršiančios medžiagos gali būti išmetamos tik vadovaujantis šio įstatymo, MARPOL 73/78 ir Helsinkio konvencijos reikalavimais, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 56 straipsnio 11 dalyje.

Byloje nustatytos dvi M. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei savo noru ėmėsi priemonių pašalinti padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog bausmės paskirtis bus pasiekta M. P. paskyrus minimalią baudą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 56 straipsnio 11 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 56 str. 11 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 56 straipsnio 11 dalyje, ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6460.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.