Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-04-08 apie 20:40 val., M. D. g., Vilniuje, vairavo motociklą Gilera Runner 125, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairuotojas neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. S., pažeisdamas KET 14, 224 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš byloje esančio A. S. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi.

Be pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo kaltę ir padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), iš kurių seka, kad A. S. vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, vairuotojas neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d., nes A. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Jo veiksmai atitinka ir ATPK 123 str. 1 d. bei 5 d., nes jis pažeidė KET 224 punkto reikalavimą, leidžiantį viešajame eisme Lietuvos Respublikoje dalyvauti tik techniškai tvarkingoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, bei tai, kad pažeidimai padaryti nepilnamečio asmens, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad pažeidėjas pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, A. S. asmenybę (baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti, yra nepilnametis). Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. sankcijose numatytos artimo vidurkiui dydžio baudos. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimus padarė nepilnametis, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., A. S. paskirtos nuobaudos mažintinos perpus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 23 str. 1 d. – 17 € (septyniolikos eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti A. S. galutinę subendrintą nuobaudą - 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja A. S.