Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. V. S., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. V. S., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės dvejiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2015m. lapkričio 30d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 126 str. 4d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. lapkričio 30d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-1407-517/2015m. pil. V. S. pagal LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 126 str. 4d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda-579,- Eur.(penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams(b.l. 5-6).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui V. S. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2016m. lapkričio 30d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas V. S., kaip išsiskyręs asmuo, gyvenantis kartu su savo tėvais adresu: (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Pasak pareiškėjo V. S., jis, vykdydamas savo darbines pareigas, turi nuolatos vairuoti bendrovės transporto priemones, nes bendrovės pagrindinė veikla-pramoninės šaldymo įrangos prekyba, įrengimas, remontas, techninis aptarnavimas ir priežiūra. Bendrovės parduodamą šaldymo įrangą naudojančios bendrovės randasi ne tik Lietuvos Respublikoje, bet ir Latvijoje, Estijoje, Baltarusijoje, o bendrovių gamybiniai objektai yra išdėstę įvairiose šių valstybių vietose, todėl man labai dažnai tenka važinėti į komandiruotas, kadangi jo darbas betarpiškai yra susijęs su šaldymo įrangos montavimu, įdiegimu, remontu, techniniu aptarnavimu ir priežiūra, vykdant užsakovų pavedimus. Šių darbų atlikimui būtina vykti į užsakovams priklausančius objektus, o atliekant objekte įvairius šaldymo įrangos montavimo darbus, reikalinga atsivežti būtinų medžiagų ir detalių šių užsakymų atlikimui, taipogi įrengiant šaldymo įrenginius užsakovų objektuose, būtina apsirūpinti ir kitais komponentais bei medžiagomis, kurios gaminamos kitose bendrovėse. Be to, jo vadovaujamai meistrų brigadai pavesta operatyviai nuvykti į prižiūrimus klientų gamybinius objektus šalinti mūsų aptarnaujamų šaldymo įrengimų esamus gedimus, o vykdant bendrovės vadovo pavedimus, pareiškėjo V. S. žodžiais, jis privalo aprūpinti jam pavaldžius darbuotojus reikalingomis darbo priemonėmis, detalėmis, įranga, tuo užtikrinant tinkamą bendrovėje atliekamą gamybinį-ūkinį procesą, todėl vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas, nes, neturint teisės vairuoti transporto priemones, jam yra sudėtinga laiku ir kokybiškai užtikrinti tinkamą patikėtų gamybinių užduočių įvykdymą. Be to, pareiškėjo V. S. teigimu, jis dirba bendrovėje pagal patvirtintą darbo grafiką, todėl turi važinėti į darbovietę automobiliu, nes susisiekimas visuomeniniu transportu su darboviete yra pakankamai sudėtingas, kadangi jis gyvenu kaimo vietovėje Kauno rajone, o darbovietės buveinė yra Vilniaus mieste, kuri randasi daugiau kaip 100 kilometrų atstumu nuo mano gyvenamosios vietos, juolab, kad tikslu sumažinti kelionės išlaidas, jam dažnai tenka vykti į komandiruotes ir tiesiai iš namų, jeigu užsakovo objektas yra arčiau jo gyvenamosios vietos. Dėl teisės vairuoti transporto priemones praradimo nukenčia ir jo paties interesai ir materialinė padėtis, nes turint teisę vairuoti transporto priemones, jis galėtų atlikti daugiau jam patikėtų gamybinių užduočių ir tuo pačiu gauti didesnį darbo užmokestį, taip didesne dalimi prisidėdamas prie savo ir artimųjų poreikių tenkinimo. Pareiškėjo V. S. teigimu, jo parama yra reikalinga ir kartu gyvenančiai motinai-pil. J. S., kaip neįgaliam asmeniui, kuriai jau buvo atlikta viena stuburo operacija, o šiuo metu ruošiama dar viena stuburo operacija, planauojama atlikti Kauno medicinos universitetinėse klinikose 2016m. gruodžio 09d., todėl po operacijos motiną reikės vežioti pas medikus ne tik konsultacijoms dėl tolimesnio gydymo, bet ir reabilitacijai į Kauno mieste esančias gydymo įstaigas bei į sanatoriją palaikomajam gydymui ir tolesnei reabilitacijai. Be to, jis su tėvu pagalba prižiūriu, rūpinuosi ir padedu kartu su jais gyvenantiems garbaus amžiaus senoliams-pil. A.-A. K. ir K. K., iš kurių senoliui A.-A. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nustatytas profesinis susirgimas dėl vibracinės ligos, ko pasėkoje jis turi labai rimtų sveikatos problemų(operuota širdis, akys, kirkšnies išvaržos, dėl sąnarių ligų yra pakeistas kairės kojos klubo sąnarys, dėl ko yra apsunkintas judėjimas, planuojama ir kitos kojos klubo keitimo operacija), o senolė pil. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra senatvės pensininkė, serga hipertonine širdies liga. Dėl turimų sveikatos sutrikimų senoliui A.-A. K. yra nustatytas specialiųjų poreikių vidutinis lygis, todėl tiek jį, tiek ir senolę K. K. reikia dažnai vežioti tyrimams, konsultacijoms ir gydymui į Kauno medicinos universitetines klinikas, esančias Kauno mieste, o naudojimasis kitų asmenų pagalba, samdant transportą, sukelia papildomų rūpesčių ir didelių nepatogumų. Šias pareiškėjo V. S. aiškinamas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti rašytiniai dokumentai, tame tarpe ir darbdavio charakteristika-tarpininkavimo raštas dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo(b.l. 4, 11-19). Kadangi pareiškėjas V. S., kaip asmuo, baigęs papildomą vairuotojų mokymą, yra charakterizuojamas teigiamai, už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomąją mokymo programą buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 7-10, 21-22), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pareiškėjui V. S. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴, 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015m. lapkričio 30d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1407-517/2015m. pil. V. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki vienerių metų termino, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pažeidėjo-pil. V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.