Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016 m. lapkričio 7 d., apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini) namo neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta), vairavo automobilį ,,Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 2 d.

J. B. ATP protokolo surašymo metui savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi.

J. B. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., įrodyta jo paaiškinimu ir surinkta adminstracinės bylos medžiaga: 2016-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (4-15 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (16 b.l.); vairuotojų registro įrašo peržiūros duomenimis (17 b.l.); vyr. patrulių R. S., J. K. tarnybiniais pranešimais (18, 19 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (20 b.l.); LR Transporto priemonių draudikų biuro IS peržiūros duomenimis (21 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

J. B. administracinę atsakomybę lengvina, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracines nuobaudas J. B., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka už itin šiukščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas daro išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. B. už ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d. pažeidimus paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas vidutinėms. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant J. B. galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu, paskiriant J. B. galutinę bausmę – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.