Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K., gim. 1986-10-14 Šalčininkų r.,a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, nevedęs, gyv. Šermukšnių g. 4, Dieveniškių mstl., Dieveniškių sen., LT-17138 Šalčininkų r., administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123str. 5 d., o būtent: jis, 2014-09-21 apie 9.00 val. Šalčininkų r. sav., kelio Šalčininkai-Dieveniškės-Krakūnai9,00 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Jeepgrandcherokee“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,98 prom. (±5%) girtumas, tai padarė pakartotinai per metus, nes buvo baustas 2013-08-07 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta savininkų bei valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

K., kurio vardu įregistruota transporto priemonė, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad buvo baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1000 Lt bauda ir vieneriems metams atimta teisė vairuoti transporto priemones, bauda sumokėta, teisės grąžintos prieš terminą, vairavo draugui priklausantį automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Be I. K. prisipažinimo, jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje, o būtent: 2014-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-18734098-14 su I. K. paaiškinimu, 2014-09-21 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos SS vyresn. pasieniečio A. N. pranešimu, 2014-09-21 I. K. blaivumo testu Nr. 1208, 2014-09-21 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2014-09-21 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,I. K. anketiniais duomenimis bei pažyma apie jo baustumą (2013-08-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirta 1000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn., šis terminas sutrumpintas nuo 2013-08-07 iki 2014-04-07, vairuotojo pažymėjimas 2014 m. balandžio 18 d. grąžintas, tačiau nepraėjo vienerių metų terminas po nuobaudų įvykdymo (LR ATPK 36 str.), todėl įvykio dieną 2014 m. rugsėjo 21 d. I. K. laikomas baustu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Tokiu būdu visiškai įrodyta, K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai padarė pakartotinai per metus būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., automobilisneįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.I. K. atsakomybę lengvinantiaplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl yra pagrindas I. K. skirtiLR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas minimaliasnuobaudas, remiantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą. Automobilis „Jeepgrandcherokee“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K., registruotas S. K. vardu ir kaip paaiškino I. K. priklauso jo draugui, kuris savanoriškai leido jam naudotis šiuo automobiliu, todėl byloje nenustatyta išskirtinių aplinkybių taikyti LR (duomenys neskelbtini) str., dėl totransporto priemonė konfiskuojama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1d. 1 p.,

NUTARĖ:

pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. irskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą3 (trejiems) metams su transporto priemonės – automobilio „Jeepgrandcherokee“, v. n. (duomenys neskelbtini) registruoto S. K. vardu, saugomo J. A. IĮ, Šalčininkų r., konfiskavimu,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.irskirti jam 100 (vieno šimto) Lt dydžio baudą,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.irskirti jam 80 (aštuoniasdešimt) Lt dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti I. K. – 100 Lt (vieno šimto Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu3 (trejiems) metams bei su transporto priemonės – automobilio „Jeepgrandcherokee“, v. n. (duomenys neskelbtini) registruoto S. K., saugomo J. A. IĮ, Šalčininkų r., konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kadnutarimasatimtiteisęvairuotitransportopriemonesvykdomaspaimantvairuotojopažymėjimą.Jeiguvairuotojas, iškurioatimtateisėvairuotitransportopriemonę, vengiaatiduotipolicijaivairuotojopažymėjimąirteisėsvairuotitransportopriemonęatėmimolaikotarpiutoliaująvairuoja, šiokodekso 225 straipsnioantrosiosdalies 2 punktenurodytipolicijospareigūnaigalipratęstišiosteisėsatėmimą tam laikui, per kurįbuvoneteisėtainaudotasivairuotojopažymėjimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.