Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-03-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-135-371/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-20
Bylos Nr.
A20.-135-371/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A20.-135-371/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00865-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.14, 21.15
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 20 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato prašymą dėl M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos arešto nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti M. S. 2016 m. rugpjūčio 31 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-940-1014/2016 skirtą administracinį areštą kita administracine nuobauda.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas ir M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas įteiktas asmeniškai 2017 m. kovo 13 d., prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui ir M. S. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 31 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-940-1014/2016 M. S. pripažintas kaltu padarius adminisracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (2016 m. liepos 28 d. epizodas), 123 str. 1 d. (2016 m. liepos 28 d. epizodas), 123 str. 5 d. (2016 m. liepos 28 d. epizodas), 128 str. 1 d. (2016 m. rugpjūčio 3 d. epizodas), 123 str. 1 d. (2016 m. rugpjūčio 3 d. epizodas), 123 str. 2 d. (2016 m. rugpjūčio 3 d. epizodas), 123 str. 5 d. (2016 m. rugpjūčio 3 d. epizodas), remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. jam skirta galutinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Pagal teismų sistemos „Liteko“ duomenis nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 21 d., tačiau nutarimu M. S. skirtas areštas nebuvo pradėtas vykdyti, M. S. į teismo posėdį neatvyko, byloje nėra jo sutikimo atlikti viešuosius darbus.

LR ANK 3 str. 2-3 dalys numato, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą. Už analogišką pažeidimą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta bauda nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. Tokiu būdu, remiantis LR ANK 3 str. 2 d., 3 d., 2016 m. rugpjūčio 31 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-940-1014/2016 M. S. skirtas 30 parų administracinis areštas keistinas 434 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato prašymą patenkinti.

2016 m. rugpjūčio 31 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-940-1014/2016 M. S. skirtą 30 parų administracinį areštą pakeisti 434 Eur (keturi šimtai trisdešimt keturi Eur) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Teisėja J. B.