- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- A2.2.-16211-716/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14442-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2016-10-30 apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, degalinėje „S.“ paėmė prekių - 2 vnt. cigarečių „Winston blue“, bendra prekių vertė 6,20 eurų, ir šalinosi už jas nesusimokėjęs.
R. D. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad degalinėje paprašė du pakelius cigarečių, kurios paėmęs šalinosi, tačiau buvo užblokuotos durys, jis sulaikytas. Buvo neblaivus, todėl taip ir pasielgė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys degalinės „S.“ atstovės pareiškimą (b.l. 4).
R. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo neblaivums nebuvo fiksuotas jokiais duomenimis.
Skirdamas R. D. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka („Liteko“ duomenys), prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nedirbantis, mokosi. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui piniginę baudą, mažesnę nei sankcijos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
R. D. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.