Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovei N. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2019 m. balandžio 10 d. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

3. Byla, vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą paskelbta viešai 2019 m. balandžio 29 d. interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Iš byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo - matyti, kad atsakovė N. P. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovė yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“ bei 2017 m. birželio 23 d. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-E-605 „Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

6. Su atsakove 2005 m. gegužės 9 d. buvo sudaryta pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-1-194 bei daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis Nr. 24-1-194A. Ieškovė savo prievolę vykdė – teikė daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinierinių sistemų (šildymo ir karšto vandens) priežiūrą, bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas, o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo. 2019 m. kovo 21 d. buhalterinė pažyma Nr. 66-1-54 patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2019-02-28 yra 391,87 Eur, iš jų 379,87 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 12,21 Eur delspinigių.

7. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas).

8. Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido prievolės vykdymo terminą (CK 6.53 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 379,87 Eur skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas.

9. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovė paskaičiavo delspinigius nuo 2018-09-01 iki 2019-02-28. Ieškovės reikalavimas priteisti 12,21 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovės priteistina.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 391,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 3,02 Eur už pažymą apie asmens duomenis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15 Eur žyminio mokesčio, iš viso 20,63 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 379,66 Eur (tris šimtus septyniasdešimt devynis eurus 66 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 12,21 Eur (dvylika eurų 21 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 391,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-25 iki sprendimo visiško įvykdymo, 20,63 Eur (dvidešimt eurų 63 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.