- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- e2YT-3035-758/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00382-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- A. G.
- Išvadą teikia
- Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Valdas Levinas, Juozas Bučinskas
institucijos teikiančios išvadą: Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose santykių srityse: 1. Asmeninių turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 1.3. paveldėjimo teisiniai santykiai; 1.4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 2.1.5. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 1.7. visos asmeninės turtinių santykių sritys. 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2. l. savitvarkos įgūdžių sritis; 2.2. sveikatos priežiūros sritis; 2.3. šeimos santykių sritis; 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju); 2.5. teise dalyvauti rinkimuose; 2.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 2.7. darbinių teisinių santykių sritis; 2.8. visos asmeninės neturtinių santykių sritys. Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir turto administravimą ir paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja bei turto administratore.
Pareiškėja A. G. pareiškime nurodė, o teismo posėdyje paaiškino, kad jos sūnui A. G. nustatytas specialiosios nuolatinės priežiūros poreikis dėl blogos sveikatos būklės ir turimų sveikatos sutrikimų/ligų neterminuotai. Jis turi sveikatos sutrikimus, ligas: (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo, dėl kurių nustatytas nuolatinių specialiosios priežiūros poreikis neterminuotai ir sunkus neįgalumo lygis neterminuotai. Dėl ligų sūnus negali vienas išeiti iš namų, net būnant namuose reikalinga nuolatinė priežiūra ir globojantis asmuo, sūnus nekalba, negali pasirūpinti savo higiena savarankiškai, negeba pats pasirūpinti apranga, nors psichotropinių vaistų nevartoja, tačiau susirgus negali pasirūpinti vaistų vartojimu ir pan., turi nemažai fobijų ((duomenys neskelbtini) ir kt.), negeba apsirūpinti, pasigaminti maisto, tačiau pats gali pavalgyti, jei yra prižiūrintis asmuo ir kt. Sūnus gyvena su pareiškėja, t. y. mama A. G., adresu (duomenys neskelbtini). Kitu asmenų, kurie galėtų pasirūpinti A. G. nėra, nes tėvas nėra nustatytas, t. y. gimimo liudijime nėra įrašo apie tėvą, o kiti artimiausi giminaičiai neturi galimybių nuolatinai rūpintis jos sūnumi.
Nurodo, kad A. G. neturi skolinių įsipareigojimų, nuosavybės teise priklausančio turto ir transporto priemonių. Sūnaus interesų užtikrinimui yra išmokama neįgalumo išmoka 250 Eur. Jos sūnui reikalinga ypatinga/speciali priežiūra, reikalinga prižiūrėti aprūpinant kasdieniniais daiktais, paslaugomis, suteikiant kasdieninę pagalbą, disponuoti jo lėšomis, kurią ji viena faktiškai suteikia. Ji juo rūpinasi visą gyvenimą.
Teigia, kad dėl sveikatos būklės A. G. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Neveiksnumas jam nėra nustatytas. Kaip minėjo aukščiau A. G. reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl jam reikalingas globėjas, kuris galėtų visa tai atlikti. A. G. yra nepajėgus tvarkyti savo finansines prievoles, o galimybės pagrindinėse gyvenimo veiklos srityse, dėl sveikatos būklės, yra visiškai ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti daugelio dalykų.
Kadangi jos sūnus nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl negali sukurti sau civilinių pareigų ir teisių, savo vardu negali sudarinėti jokių sandorių. Mano, kad jis turi būti pripažintas neveiksniu ir jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, slauga ir globa. Sūnumi ji rūpinasi bei prižiūri, sutinka būti jos globėja. Faktiškai sūnus yra neveiksnus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. A. G. nustatytos ligos ir/ar sveikatos sutrikimai – (duomenys neskelbtini) bei specialios priežiūros poreikis neterminuotai. Prašo pareiškimą tenkinti.
Asmens prašomo pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje A. G. atstovas advokatas Juozas Bučinskas teismo posėdyje pareiškė, kad pareiškėjos prašymui neprieštarauja. Nurodė, kad pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės išvada.
Atsiliepimas
Institucijos teikiančios išvadą byloje – Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Kristina Davainienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu pareiškė, kad prašymas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
A. G. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius nuo 2017-02-01 A. G. neterminuotai nustatė specialiųjų nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį nuo 2017-02-12 neterminuotai.
Teismo, psichiatrijos ekspertai davė išvadą, kad A. G. serga (duomenys neskelbtini) dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose neturtinių santykių srityse. Bei nurodė, kad A. G. negali dalyvauti posėdyje ir atsakyti į klausimus.
Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad A. G. visiškai negeba pats savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir jis pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2023 m balandžio 26 – gegužės 24 d. Nr. 75U-A-63/2023).
Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.
Pareiškėja yra A. G. yra A. G. motina, ji jį prižiūri ir rūpinasi. A. G. sutinka būti paskirta motinos globėja bei turto administratore.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose srityse:
2.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.)
2.3. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymų, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.
2.4. kilnojamojo turto naudojime, valdyme disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.)
2.5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)
2.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)
2.7. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra)
2.8. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)
2.9. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią ir pan.)
2.10.asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.
2.11.darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartis atitinkančias jo galimybes, poreikius ir pan.)
2.12. politinė teisė dalyvauti rinkimuose (būti renkamam).
Paskirti neveiksnaus A. G. globėja ir turto administratore jo motiną – pareiškėją A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
A. G. medicinos įstaigų dokumentus grąžinti sveikatos priežiūros įstaigoms.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.