Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-10-24 · Civilinė byla Nr. e2YT-7317-1174/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-24
Bylos Nr.
e2YT-7317-1174/2025
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02672-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Klimaitė
Pareiškėjas
B. K.
Suinteresuotas asmuo
G. D., A. K., I. B., D. K.
Advokatai
Juta Kareivė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7317-1174/2025Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02672-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9; 2.3.9.3; 2.3.9.3.1; 3.2.7.1. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 24 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Lina Klimaitė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Svobutenei,dalyvaujant pareiškėjos B. K. atstovei advokatei Jutai Kareivei (nuotoliniu būdu),suinteresuotam asmeniui G. D.,

išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rūtai Žiedienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje: G. D., A. K., I. B., D. K., išvadą teikianti institucija Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja B. K. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydama nustatyti jai – B. K. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. D..

2. Pareiškime nurodė, jog jai prieš aštuonerius metus pašlijo sveikata, dėl ko reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Šiuo metu sunkiai pavaikšto, sunkiai mato, į lauką nenori eiti, reikalinga ruošti maistą, nuprausti, rūpintis buitimi, vežti pas gydytojus. Nustatytas 20 procentų darbingumo lygis neterminuotai, pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti dukrą G. D., kuri rūpinasi jos sveikata nuo jos pablogėjimo ir sutinka tai daryti ateityje, kartu gyvena jau 13 metų. Į bylą traukiami pareiškėjos vaikai, kurie nėra išreiškę pretenzijų, jog G. D. rūpinasi mama.

3. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo B. K. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. D..

Atsiliepimas

4. Suinteresuotas asmuo G. D. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad mirus tėveliui, mama gyvena su ja, kad pablogėjus mamos sveikatai, ji rūpinasi mama.

5. Suinteresuoti asmenys A. K. ir D. K. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinka, kad G. D. rūpintųsi jų mama G. D..

Šalies argumentai

6. Pareiškėjos B. K. atstovė advokatė Juta Kareivė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. D. nurodė, jog ji rūpinasi savo motina, kuri dėl sveikatos sunkiai vaikšto, mato tik viena akimi, jai reikalinga pagalba buityje, nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atstovauti savo interesus, B. K. nėra daugiau kam pasirūpinti, kadangi ji gyvena kartu su mama nuo tėvelio mirties ir ja rūpinasi. Paaiškino, kad ji šiuo metu niekur nedirba, todėl turi galimybę rūpintis motina, gyvena kartu, pagamina valgyti, padeda apsirengti, nusiprausti, nuvykti pas gydytojus. Paaiškino, jog motina viską puikiai supranta, tik fiziškai negali savimi pasirūpinti. Sutinka būti paskirta rūpintoja.

8. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Rūta Žiedienė perskaitė pateiktą išvadą ir prašė B. K. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti dukrą G. D..

9. Suinteresuoti asmenys A. K., I. B., D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

10. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Bylos duomenimis nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus 2021 m. rugpjūčio 30 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP – 1979, 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu Nr. STS-2598 „Dėl B. K. specialiųjų poreikių“, 2021 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu „Dėl B. K. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ Nr. STS-2599, 2021 m. rugpjūčio 30 d. Rekomendacija dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-1933, B. K. nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. (neterminuotai) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Iš 2024 m. birželio 18 d. Asmens su negalia pažymėjimo nustatyta, kad B. K. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis.

12. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo B. K. nurodė, jog B. K. našlė, nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi, gyvena anūkei, G. D. dukrai, S. G. priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). B. K. nuo 2024 m. gegužės 23 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas IPTIK III ir 20 proc. dalyvumo lygis, paskirta ir kas mėnesį mokama senatvės pensija – 556,16 Eur, našlių pensija – 42,29 Eur, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija – 228,80 Eur. B. K. dėl amžiaus ir sveikatos būklės yra iš dalies praradusi savarankiškumą, reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba įvairiuose veiksmuose, nes sutrikęs judėjimas, juda naudodamasi vaikštyne, nuolat dėvimos sauskelnės, viena akimi nebemato, savarankiškai negeba apsirengti-nusirengti, pasirūpinti savo asmens higiena, reikalinga nuolatinė pagalba, negali atlikti jokių namų ruošos darbų, maisto nepasigamina, maitinantis reikalinga nuolatinė priežiūra ir minimali kontaktinė pagalba, reikalinga pagalba vartojant vaistus, sutrikusi trumpalaikė atmintis, artimuosius atpažįsta, noriai bendrauja. B. K. asmens higienos poreikiais, savijauta, sveikata, maitinimu, buitimi rūpinasi kartu gyvenanti dukra G. D.. Ji atidi, rūpestinga savo mamos poreikiams, prižiūri ją tinkamai. G. D. nori ir sutinka būti paskirta mamos rūpintoja. (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl G. D. netinkamo gyvenimo būdo. Įvertinus G. D. gyvenimo sąlygas, jos socialinius gebėjimus ir galimybę rūpintis savo motina, atsižvelgęs į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, rekomendavo B. K. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti G. D..

13. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog B. K. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – reikalinga pagalba pasigaminti maistą, nusiprausti, pasirūpinti buitimi, apsipirkti, nuvykti pas gydytoją, laikytina, kad B. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

14. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad B. K. rūpinasi jos dukra G. D., kuri nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai motinos B. K. rūpintoja. Duomenų apie netinkamas G. D. moralines savybes nėra, ji yra nedirbanti, todėl turi galimybę rūpintis B. K..

15. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens, G. D. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis B. K., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui G. D. tapti B. K. rūpintoja, G. D. skirtina B. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

16. Suinteresuotam asmeniui G. D. išaiškintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rūpintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

17. Paskirtam rūpintojui G. D. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

18. Išaiškintina G. D., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

19. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

20. Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ 2025 m. gegužės 30 d. atleista 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

21. Nagrinėjamoje byloje išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra.

22. Apie priimtą nutartį suinteresuotam asmeniui I. B. praneština viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509

straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoją G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti G. D., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai G. D. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Apie priimtą nutartį suinteresuotam asmeniui I. B. pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2025 m. spalio 24 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. e2YT-7317-1174/2025 pagal pareiškėjos B. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje: G. D., A. K., I. B., D. K., išvadą teikianti institucija Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo. Suinteresuoto asmens I. B. gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinoma, todėl nutartis jai įteikiama viešo paskelbimo būdu. 2025 m. spalio 24 d. teismo nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Su minėtais dokumentais galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, V. K. g. 4A, Mažeikiai. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. +370-443-25015“.“

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Lina Klimaitė