- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-23
- Bylos Nr.
- T-150-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00808-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Nuteistasis
- M. J., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.Bartusevičiui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. J. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-11-13, nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140str. 1 d., paskiriant 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, subendrinus su 2013-11-28 Raseinių r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę paskiriant 7 mėn. laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 75 str. vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant pradėti dirbti per bausmės vykdymo atidėjimo šešis mėnesius, per keturis bausmės vykdymo atidėjimo pirmus mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-04.
Į Probacijos skyriaus registrą įrašytas 2014-12-23.
Bausmės pabaiga-2015-12-04.
Vykdant nuteistojo M. J. priežiūrą nustatyta, kad jis 2015-01-28, Raseinių r., Viduklė, Kęstučio g., vairavo dviratį būdamas neblaivus, 0,65 promilės alkoholio, už ką 2015-02-05, baustas pagal LR ATPK 131 str. 6 d., 144 Eur bauda, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei padarė ATPK pažeidimą. 2015-03-03 teikimu, Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių r. apyl. teismą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. J.. 2015-03- 23, Raseinių r., apyl. teismo nutartimi, teikimas netenkintas. 2015-06-06, Raseinių r., Viduklės m., Kęstučio g., M. J. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmonių dorovę ir orumą. 2015-06-30, baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 8 EUR bauda. M. J. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. M. J. niekur nedirba, t.y neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti per bausmės vykdymo atidėjimo šešis mėnesius. M. J. dalyvavo tik viename elgesio pataisos programos užsiėmime, t.y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - per keturis bausmės vykdymo atidėjimo pirmus mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. M. J. registruojasi darbo biržoje, pagal nusikalstamo elgesio vertinimo metodiką OASys priskiriamas vidutinei rizikos grupei.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma M. J., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-11-13, Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą, septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę .
M. J. prašo teikimo netenkinti. Nurodė, kad registruojasi darbo biržoje, dalį pataisos programos išklausęs, ateityje baigs ją išklausyti.
Prokuroras prašė teikimą atmesti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
M. J. įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančioje programoje yra pradėjęs vykdyti, ateityje pasižada baigti klausyti kursą. Yra galimybė pasitaisyti netaikant laisvės atėmimo bausmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas
nutaria:
Teikimą dėl M. J. netenkinti.
Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.