Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal užsienio privačios transporto įmonės „DelizTrans“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TOP Management Group“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

5. Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį ir reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 16 d. tarp ieškovės užsienio privačios transporto įmonės „DelizTrans“ ir atsakovės UAB „TOP Management Group“ buvo sudaryta vienkartinio krovinių pervežimo sutartis Nr. E07862, pagal kurią ieškovė įsipareigojo numatytu maršrutu pervežti krovinius, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas. Minėtos sutarties pagrindu ieškovė 2018 m. rugpjūčio 21 d. išrašė sąskaitą Nr. 25/08-2018 1 250 Eur sumai, kurią atsakovė įsipareigojo apmokėti iki 2018 m. spalio 5 d. Nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 21 d. ieškovė pateikė atsakovei atliktų darbų aktą Nr. 25/08-2018, kurį atsakovė patvirtino pasirašydama 2018 m. gruodžio 1 d. tarpusavio atsiskaitymų susitikrinimo aktą. Ieškovės įsipareigojimų (pervežimo) įvykdymą patvirtina ir 2018 m. rugpjūčio 17 d. CMR važtaraštis Nr. A005534. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. CK 6.813 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog už krovinių vežimą imamas mokestis, kurį šalys nusistato susitarimu. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovė tinkamai nevykdo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 250 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.808 straipsnis).

8. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad ieškinys tenkintas, iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos (1 250 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistina 334 Eur bylinėjimosi išlaidų (320 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą, 14 Eur žyminio mokesčio) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Ieškovė sumokėjo 19 Eur dydžio žyminį mokestį, nors nagrinėjamu atveju turėjo būti mokamas 14 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis), todėl ieškovei grąžintinas 5 Eur dydžio žyminio mokesčio likutis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šiuo sprendimu (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424–428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei užsienio privačiai transporto įmonei „DelizTrans“, įmonės kodas 691579517, Baltarusijos Respublika, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „TOP Management Group“, j. a. k. 303281908, 1 250 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt eurų) skolos, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 250 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 334 Eur (tris šimtus trisdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.