- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- 2YT-2582-800/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-26318-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- V. M., O. T.
- Advokatai
- Diana Degutienė
dalyvaujant pareiškėjui V. M., pareiškėjų O. T. ir D. M. atstovei advokatei Dianai Degutienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. M., O. T. ir V. M. prašo pripažinti O. T. a. k. (duomenys neskelbtini) moteriškos lyties vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), kurį pagimdė D. M. a. k (duomenys neskelbtini) tėvu.
Šalies argumentai
Pareiškėja D. M. nurodė, kad su buvusiu sutuoktiniu, pareiškėju V. M., santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini). Kūdikis gimė po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, todėl spręstina dėl biologinės kūdikio tėvystės.
Pareiškėjas O. T. pareiškime nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) gimusio kūdikio, kurį pagimdė D. M., tėvas.
Pareiškėjai D. M. ir O. T. teismo posėdyje nedalyvavo. Juos atstovaujanti advokatė nurodė, kad pareiškėjas O. T. yra įsitikinęs, kad jis yra tėvas ir jam jokių abejonių nekyla. Nurodė, jog būtent O. T. buvo atvykęs konsultuotis dėl mergaitės įregistravimo ir jam buvo išaiškintos tokio pareiškimo pasekmės. Pati pareiškėja jai yra nurodžiusi, kad po santuokos nutraukimo artimus ryšius palaikė tik su pareiškėju O. T., todėl yra įsitikinusi, kad būtent jis yra jos gimusios mergaitės tėvas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad santuoka su D. M. nutraukta (duomenys neskelbtini). Artimų ryšiu su pareiškėja buvusia sutuoktine nepalaikė nuo 2015 m. spalio mėnesio, todėl yra įsitikinęs, kad negali būti D. M. vaiko tėvu. Apie pareiškėjos nėštumą sužinojo tik 2016 m. rugsėjo mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis LR CPK 579 str., pareiškimas išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.
Kaip matyti iš pateikto vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ligoninėje pareiškėja D. M. pagimdė moteriškos lyties vaiką ( b.l. 7). Ištuokos liudijimo kopija patvirtina, kad pareiškėjų V. M. ir D. M. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). ( akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 d. numatyta, kad jeigu vaikas gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.
Teismas vertina, jog pareiškimas pareiškėjų paduotas laisva valia. Pareiškėjui O. T. išaiškintini teisiniai šio pareiškimo patvirtinimo pagrindai - vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti O. T. a. k (duomenys neskelbtini) moteriškos lyties vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini) ( vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį pagimdė D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.
Nutartį siųsti pareiškėjams, Civilinės metrikacijos įstaigai.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.