- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- e2-19838-896/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14527-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Atsakovas
- D. M., A. Ž.
- Ieškovas
- L. Ž.
- Advokatai
- Alina Vosyliūtė, Laima Smolskienė
Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Alinai Vosyliūtei, atsakovui D. M., atsakovo A. Ž. atstovei advokatei Laimai Smolskienei, išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui M. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovams D. M., A. Ž. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. Ž. ieškiniui prašo: pripažinti, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nėra D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas; panaikinti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašą, kad vaiko tėvas yra A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Ieškovė ieškinyje nurodė, jog, nors jos ir atsakovo A. Ž. santuoka nėra nutraukta (santuokos nutraukimo byla nagrinėjama (duomenys neskelbtini) teisme), ji nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo kartu gyventi ir iki šiol gyvena su D. M., jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. Kadangi ieškovė vaiko gimimo metu nebuvo išsituokusi su A. Ž., tėvu mergaitės gimimo liudijime buvo įrašytas A. Ž.. Tačiau tikrasis vaiko tėvas yra D. M., ginčo dėl to, kas yra tikrasis mergaitės tėvas tarp šalių nėra.
Ieškovė teismo posėdyje nedalyvavo, jos interesus atstovavo advokatė A. V., kuri palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas A. Ž. atsiliepime į ieškinį (24-25 b. l.) nurodė, jog sutinka su ieškiniu, prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovo A. Ž. atstovė advokatė L. Smolskienė teismo posėdžio metu palaikė atstovaujamojo poziciją, pateikė A. Ž. pasirašytą ieškinio pripažinimo standartinę formą.
Atsiliepimas
Atsakovas D. M. atsiliepime į ieškinį (16 b. l.) ir teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su ieškiniu bei pasirašė ieškinio pripažinimo standartinę formą. Atsakovas paaiškino, kad jis su L. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo kartu gyventi ir iki šiol gyvena kartu. Teigė, jog jis laiko save ieškovei (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvu.
Institucija, teikianti išvadą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, jog su ieškiniu sutinka, ieškinys pareikštas vaiko interesu žinoti savo kilmę bei biologinį tėvą (19 b. l.).
Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė išvadoje išdėstytą poziciją.
Atsakovams ieškinį pilnai pripažįstant, teismui nustačius, kad nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų pagrindų, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais – CPK 268 straipsnio 5 dalis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš elektroninėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvu gimimo liudijime įrašytas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), kurie yra vertintini kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos priemonės (Civilinio kodekso 3.148 straipsnis).
Šalių teigimu, atsakovas A. Ž. nėra D. Ž. tėvas, kadangi, kaip pripažino šalys, nuo (duomenys neskelbtini) ieškovė pradėjo gyventi ir bylos nagrinėjimo teisme metu gyvena su D. M.. D. M. pripažįsta save (duomenys neskelbtini) L. Ž. gimusios dukters tėvu, nurodė, kad kartu su ieškove augina dukrą D. Aplinkybę, kad tarp šalių nėra ginčo dėl to, kas yra biologinis D. Ž. tėvas, taip pat patvirtina elektroninėje byloje esantis (duomenys neskelbtini) šalių pasirašyta taikos sutartis, atsakovai pripažino ieškinį pasirašydami standartinę ieškinio pripažinimo formą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad atsakovas A. Ž. nėra nepilnametės D. Ž. tėvas, o vaiko tėvas yra D. M. ir tuo pagrindu D. Ž. gimimo liudijime panaikintinas gimimo įrašas grafoje „tėvas“, kurioje nurodyta, jog vaiko tėvas yra A. Ž. bei nustatytina, kad D. Ž. tėvas yra D. M..
Ieškovės ieškinį tenkinus visiškai, spręstinas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas. Ieškovė byloje yra sumokėjus 62 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d.). Kadangi atsakovas A. Ž. vaiko gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas ne dėl savo kaltės, šios išlaidos ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo D. M. (CPK 3 str. 7 d., 93 str. 1 d.).
Teismo sprendimas per 3 darbo dienas po įsiteisėjimo išsiųstinas Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės išregistravimui (CPK 399 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 399, 392 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas.
Panaikinti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašą, kad vaiko tėvas yra A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 62 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį ieškovei L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.