Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. kovo 4 d., apie 16.00 val., Nemenčinės pl., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini)

Šias savo veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. S. kaltę be jo pačio prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo poicijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. kovo 4 d., patruliuojant tarnybiniu autmobiliu, apie 16.00 val. važiuojant Nemenčinės pl., buvo pastebėtas automobilis BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo elgesys pamačius policijos pareigūnus pasirodė įtartinas. Įtarus, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus arba transporto priemonės dokumentai gali būti netvarkingi, buvo nuspręsta minėtą transporto priemonę sustabdyti patikrinimui. Automobilis buvo sustabdytas Nemenčinės pl. ties 2-uoju numeriu pažymėtu pastatu. Automobilį vairavo A. S., kuris pateikė Didžiosios Britanijos laikiną vairuotojo pažymėjimą. (b. l. 4, 5)

Iš pranešimo dė nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad A. S. 2016 m. kovo 4 d. 16.01 val. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 6)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad A. S. turi Didžiojoje Britanijoje išduotą laikiną vairuotojo pažymėjimą, kuris galioja nuo 2014 m. vasario 19 d. iki 2024 m. vasario 18 d. (b. l. 8)

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 3 dalis nustato, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat vairuotojų pažymėjimai, išduoti policijos įstaigų. Pagal to paties įstatymo 13 straipsnio 5 dalį motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti nustatytos formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę bei kitus Kelių eismo taisyklėse nurodytus dokumentus. Taip pat nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. S. vairavo transporto priemonę turėdamas laikiną Didžiosioso Britanijos vairuotojo pažymėjimą. Didžiojoje Britanijoje išduotas laikinasis vairuotojo pažymėjimas neprilygsta vairuotojo pažymėjimui, turint laikiną vairuotojo pažymėjimą yra taikomi tam tikri apribojimai, t. y., negalima autmobiliu važiuoti autostrada, jis turi būti atitinkamai apipavidalintas, su vaiurotoju turi važiuoti asmuo, kuris trejus metus turi vairuotojo pažymėjimą ir kt. (https://www.citizensadvice.org.uk/consumer/transport/driving-and-parking/ driving/driving-licences/). Taigi, atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad A. S. turėtas vairuotojo pažymėjimas negali būti pripažintas suteikiančiu teisę vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikoje Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 punkto prasme, todėl laikytina, kad A. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į tai, kad nėra nustatyta A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Pažeidėjui yra skirtina minimali minėtos normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055861955.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.