Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. U., išnagrinėjęs pil. O. U., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, ištekėjusios, niekur nedirbančios, slaugančios neįgalų(autizmu sergantį) vaiką, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos O. U. nepilnametis sūnus-pil. I. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra neįgalus asmuo, sergantis autizmu, š.m. birželio 23d., apie 19³⁰ val., vakare, išbėgęs į gatvę, atsitrenkė į pravažiuojantį automobilį „ F. F. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą pil. V. Ž., ir jį apgadino. Kadangi nepilnametis I. U. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Nors pažeidėja O. U. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, kuri anksčiau nebuvo traukta ir administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmą kartą yra baudžiama už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos O. U. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja O. U., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 19d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, jog nespėjo savo neįgaliam sūnui, sergančiam autizmu, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra, paimti už rankos išeinant į gatvę, ko pasekoje sūnaus sukelto eismo įvykio metu buvo apgadintas pravažiuojantis automobilis, ir nuoširdžiai gailisi dėl to, kas įvyko, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos O. U. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, dėl kurio atsiradusios turtinės pasekmės, t.y. padaryta turtinė žala, yra pašalintos ir nukentėjusysis daugiau jokių turtinių pretenzijų neturi pažeidėjai, kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti O. U., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. O. U., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.