- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- PK-547-334/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-08-3-00063-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Nukentėjusysis
- S. T.
- Kategorijos
taikinamajame posėdyje išnagrinėjo S. T. skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo L. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 154 str. 2 d.154 str. 2 d. , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusioji S. T. kreipėsi į teismą su skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo pagal nukentėjusiojo skundą. Ji nurodė, kad 2015-08-30 apie 23.00 val., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į mobiliojo ryšio telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamų mobiliojo ryšio telefono numerių pradėjo gauti trumpąsias sms žinutes bei jai pradėjo skambinti nepažįstami asmenys su pasiūlymais susitikti, susipažinti. Asmenys teigė, kad jos mobilaus ryšio telefono numerį sužinojo iš internetinės svetainės (duomenys neskelbtini). Šioje svetainėje niekada nėra užsiregistravusi, joje niekada nesilankė ir nekūrė minėtos anketos, savo duomenų neviešino. Su pareiškimu kreipėsi į policiją. Pareiškimo bei skundo aplinkybių tikslinimo metu Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK VPS tyrėja I. K., siekdama nustatyti asmenį, kuris S. T. vardu internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ sukūrė anketą „(duomenys neskelbtini)“, įkėlė ir patalpino skelbimą su jos abonentiniu numeriu, miestas „(duomenys neskelbtini)“, kad domina flirtas, trumpalaikiai santykiai, seksas, kuris teikiamas už paramą, 2015-11-10 raštu Nr. 50-(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ administracijai pateikė prašymą suteikti visą informaciją apie minėtą vartotoją ir panaikinti melagingai sukurtą anketą. 2015-11-10 bei 2015-11-12 iš „(duomenys neskelbtini)“ administracijos gauti atsakymai, kuriuose nurodyti asmens, sukūrusio paskyrą, kompiuterio IP adresai bei tikslūs prisijungimo duomenys, nurodant prisijungimo datą ir valandą. Be to, 2015-11-16 raštu „(duomenys neskelbtini)“ administracija informavo, jog melagingai sukurta anketa yra panaikinta. Siekdama nustatyti gautų IP adresų priklausomybę, tyrėja I. K. Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybai pateikė iš „(duomenys neskelbtini)“ administracijos gautą informaciją. Per 10 dienų terminą, kuris numatytas Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008-08-11 įsakymu Nr. 1-110 patvirtintų Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos (Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2014-06-30 įsakymo Nr. 1-133 redakcija) 88 punkte, negavusi pažymos apie IP adresų priklausomybę, tyrėja įvertino aplinkybių tikslinimo metu gautus duomenis ir 2015-11-16 priėmė sprendimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Po to Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdyba 2015-11-25 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė atsakymą apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir dalyvius, nurodydami, jog IP adresai priklauso L. B.. 2015-12-14 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nes minėta veika atitinka privataus kaitinimo bylų kategoriją. L. B. veika galimai atitinka LR BK 154 str. 2 d.
Be to, 2015-12-15 apie 23.00 val., būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į savo mobiliojo ryšio telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) gavo trumpąją sms žinutę, kurioje buvo rašoma: „kiek norėtum paramos“. Šis asmuo parašė dar kelias trumpąsias sms žinutes, kuriose nurodė, kad mobilaus ryšio telefono numerį sužinojo iš internetinės svetainės (duomenys neskelbtini). Kitą dieną į minėtą telefono numerį pradėjo rašyti kiti nepažįstami asmenys. Tada ji internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) paieškos laukelyje suvedė savo vardą ir rado jos vardu sukurtą anketą, kurioje buvo patalpintos jos asmeninės nuotraukos, nurodytas jos vardas, pomėgiai, apibūdinta išvaizda bei nurodyta, kad domina flirtas, trumpalaikiai santykiai ir seksas. Šioje svetainėje niekada nėra užsiregistravusi, joje niekada nesilankė ir nekūrė minėtos anketos. Pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini) prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šmeižimo, nustatyti asmenį, įkėlusį jos vardu anketą internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini). Ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2015-12-15 23.03.50 val. L. B. sukūrė jos (S. T.) profilį pažinčių internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), įkėlė fotonuotraukas ir patalpino skelbimą su abonentiniu numeriu „(duomenys neskelbtini)“, vardu „(duomenys neskelbtini)“, amžius (duomenys neskelbtini) m., gimusi (duomenys neskelbtini), miestas „(duomenys neskelbtini)“, kad domina flirtas, trumpalaikiai santykiai, kad teikiamos seksualinės paslaugos už pinigus. Minėta anketa sukurta iš kompiuterinės sistemos, kurios IP (duomenys neskelbtini). Apklausiama L. B. prisipažino sukūrusi minėtą anketą. 2016-02-10 ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes minėta veika atitinka privataus kaltinimo bylų kategoriją. L. B. veika galimai atitinka LR BK 154 str. 2 d.
Dėl L. B. veikos patyrė neturtinę žalą, kuri dėl pažinčių svetainėje patalpintų jos fotonuotraukų, telefono numerio ir asmeninės informacijos, pasireiškė diskomfortu, gėdos jausmu prieš šeimos narius, bendradarbius. Dėl nuolatinės psichologinės įtampos ir vyrų žeminančių skambučių, neišsimiega, lankosi pas psichiatrą, tai labai paveikė jos asmeninį gyvenimą, būseną, emocijas. Patirtą neturtinę žalą vertino 3000 Eur. Prašė iškelti L. B. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d.154 str. 2 d., priteisti iš L. B. 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti, įpareigoti L. B. viešai paneigti neteisingą informaciją ir atsiprašyti, priteisti iš L. B. visas bylinėjimosi ir procesines išlaidas.
Taikinamajame posėdyje S. T. susitaikė su L. B., pateikė Sutartį dėl žalos atlyginimo, kurioje nurodo, kad susitarė ginčą išspręsti taikiai ir susitarė dėl 1000 Eur neturtinės žalos ir 200 Eur S. T. turėtų išlaidų advokato pagalbai byloje sumos atlyginimo, kurią L. B. įsipareigoja sumokėti per penkiolika kalendorinių mėnesių, skaičiuojamų nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio, į S. T. asmeninę sąskaitą, esančią AB SEB banke. Pirmąją įmoką L. B. įsipareigoja sumokėti S. T. 2016 metų rugsėjo mėnesį. S. T. daugiau pretenzijų L. B. dėl pareikšto kaltinimo neturi, kaltinimo atsisako nukentėjusiajai su kaltinamąja susitaikius.
Esant minėtoms aplinkybėms, nukentėjusiam asmeniui ir kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu asmeniui susitaikius, procesas dėl skundo nutrauktinas (Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Procesą dėl S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundo nusikalstamos veikos padarymu pagal LR BK 154 str. 2 d. 154 str. 2 d. kaltinamai L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitaikius nutraukti.
Patvirtinti S. T. ir L. B. Sutartį dėl žalos atlyginimo, kuria L. B. įsipareigoja atlyginti S. T. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio neturtinę žalą ir 200 Eur (dviejų šimtų eurų) S. T. turėtų išlaidų advokato pagalbai byloje, nurodytą sumą sumokėdama per penkiolika kalendorinių mėnesių, skaičiuojamų nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio, į S. T. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pirmąją įmoką sumokant 2016 metų rugsėjo mėnesį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.