Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „V.“ ieškinį atsakovei UAB „O.“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-07-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. 039 (b. l. 30), 2015-08-20 PVM sąskaitos faktūros Nr. 043 (b. l. 31), 2015-07-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. 040 (b. l. 32), 2015-11-09 išrašų iš banko sąskaitos (b. l. 33, 34, 35), 2015-10-23 PVM sąskaitos faktūros Nr. 01681 (b. l. 36) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.158 str. 1d., 6.305 str. 1 d., 2003-12-09 Nr. IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.)

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos už teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „O.“ ieškovei UAB „V.“ 3520,71 Eur skolos, 43,66 Eur palūkanų, 107,00 Eur žyminio mokesčio, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal 2003-12-09 Nr. IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. ir 145,20 Eur už UAB ,,C. I.“ skolų išieškojimą ir administravimą ikiteismine tvarka, iš viso – 3856,57 Eur.

Priteisti iš atsakovės UAB „O.“ ieškovei UAB „V.“ 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 3564,37 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „O.“ valstybei 3,73 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.