Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Latvijos Respublikos piliečio S. T., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Prancūzijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Respublikos prokuratūros prie Paryžiaus didžiosios instancijos teismo 2017 m. sausio 30 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 11278032312 neatliktos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Prancūzijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Respublikos prokuratūros prie Paryžiaus didžiosios instancijos teismo 2017 m. sausio 30 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Latvijos Respublikos piliečio S. T. perdavimo neatliktos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymui. Europos arešto orderis išduotas remiantis Paryžiaus didžiosios instancijos teismo Baudžiamųjų bylų teismo 16/2 skyriaus 2016 m. spalio 21 d. arešto orderiu, Paryžiaus didžiosios instancijos teismo Baudžiamųjų bylų teismo 16/2 skyriaus 2016 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, kuriuo S. T. buvo paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė byloje Nr. 11278032312, likęs neatliktas laisvės atėmimo bausmės laikas - vieneri metai. Prancūzijos Respublikoje vykstant baudžiamajam procesui S. T. buvo suimtas dvejus metus nuo 2011 m. spalio 7 d. iki 2013 m. spalio 7 d.

Respublikos prokuratūros prie Paryžiaus didžiosios instancijos teismo išduotame Europos arešto orderyje nurodyta, kad S. T. buvo pripažintas kaltu dėl penkių nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu nuo 2011 m., tiksliai nenustatytu laiku, iki 2011 m. spalio 4 d., Paryžiuje, Saint Ouen (Sent Uen) priemiestyje, Prancūzijos Respublikos teritorijoje. Remiantis 2011 m. rugsėjo mėn. pradžioje Prancūzijos kriminalinės policijos tyrimo metu gauta slapta informacija apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimą stambiu mastu, buvo nustatyta vykdoma tarptautinė narkotinių medžiagų kontrabanda tarp Venesuelos, Dominikos Respublikos, Prancūzijos bei nustatyta organizatoriaus RAFA asmenybė. Buvo stebimas automobilis, kuriame buvo keturi asmenys, vienas iš jų - S. T.; automobilyje buvo surastas didelis kiekis kokaino. S. T. turėjo užduotį paimti narkotines medžiagas (kokainą) iš netoliese esančio viešbučio, kuriame jis buvo sulaikytas, ir pervežti kokainą į paskirties vietą, kuri jam dar nebuvo žinoma. Teismas konstatavo, kad S. T. atliko pervežėjo vaidmenį, todėl kad jis buvo sulaikytas nusikaltimo vietoje, kai pasiėmė lagaminą, kuriame buvo narkotinės medžiagos, ir jį įdėjo į automobilio bagažinę. Šiuos faktus patvirtina tai, kad telefonu buvo perduodami nurodymai tarpininkui, kuris palaikė ryšius su užsakovais.

S. T. pripažintas kaltu už tai, kad 2011 m., iki 2011 m. spalio 4 d. Paryžiuje, Sent Ouen (Sent Uen) priemiestyje, Prancūzijos Respublikos teritorijoje, neteisėtai gabeno, laikė, siūlė, perleido medžiagas ar augalus, priskiriamus narkotinėms medžiagoms, o konkrečiai kokainą; pažeisdamas teisės aktų nuostatas, laikė ar paleido į apyvartą draudžiamas medžiagas, t. y. kokainą; dalyvavo organizuotos grupuotės, suburtos siekiant pasirengti daryti vieną ar kelis nusikaltimus, už kuriuos skiriama 10 metų laisvės atėmimo bausmė (narkotinių medžiagų importavimas (įvežimas) veikiant organizuotoje grupėje, narkotinių medžiagų gabenimas, laikymas, įgijimas, siūlymas ar perleidimas ir muitinės nusikaltimai - draudžiamų medžiagų importavimas (įvežimas), gabenimas ir laikymas veikiant organizuotoje grupėje) veikloje, o būtent: S. T. Latvijoje buvo įtrauktas į susivienijimą, užsiimantį narkotinių medžiagų įvežimu iš Pietų Amerikos ir Dominikos Respublikos, kuris vykdė savo veiklą Ispanijoje ir Prancūzijoje, Paryžiuje; susivienijimas, su kuriuo jie tiesiogiai ar netiesiogiai palaikė ryšį telefonu, jiems davė tikslius nurodymus apie prekių perdavimo vietas; su užsakovais bendravo telefonais, kurie buvo skirti pranešimams dėl lagamino su dideliu kiekiu kokaino atsiėmimo ir kuriais buvo bendraujama tik su L. V. ir nenustatytu asmeniu vardu Igor, judant maršrutu tarp Rygos ir Paryžiaus, gaunant pinigus per trečiuosius asmenis ar derinant šios veiklos finansinius aspektus.

Nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas S. T., kvalifikacija ir taikytinos Prancūzijos Respublikos įstatymų nuostatos:

Neteisėtas narkotinių medžiagų pervežimas (gabenimas): nusikalstama veika, numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222-37 str. 1 d., 222-41 str., Visuomenės sveikatos priežiūros įstatymo L.5132-7 str., L.5132-B str. 1 d., R.5132-74 str., R.5132-77 str.. Ministro 1990 m. vasario 22 d. įsakymo 1 str., Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222-37 str. 1 d.., 222-44 str., 222-45 str., 222-47 str., 222-48 str., 222-49 str., 222-50 str., 222-51 str.;

Neteisėtas narkotinių medžiagų laikymas: nusikalstama veika, numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222-37 str. 1 d., 222-41 str., Visuomenės sveikatos priežiūros įstatymo 5132-7 str., 5132-B str. 1 d., R.5132-74 str., R.5132-77 str., Ministro 1990 m. vasario 22 d. įsakymo 1 str., Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222-37 str. 1 d., 222-44 str.. 222-45 str., 222-47 str., 222-48 str., 222-49 str., 222-50 str., 222-51 str.;

Neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas: nusikalstama veika, numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222-37 str. 1 d., 222-41 str., Visuomenės sveikatos priežiūros įstatymo 5132-7 str., 5132-B str. 1 d., R.5132-74 str., R.5132-77 str.. Ministro 1990 m. vasario 22 d. įsakymo 1 str., Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222-37 str. 1 d., 222-44 str., 222-45 str., 222-47 str., 222-48 str., 222-49 str., 222-50 str., 222-51 str.;

Draudžiamų prekių kontrabanda: nusikalstama veika, numatyta Prancūzijos Respublikos Muitinės kodekso 414 str., 417 str., 418 str., 420 str., 421 str., 422 str., 38 str. ir 414 str.. 437 str. 1 d., 438 str., 432-bis str., 369 str.

Dalyvavimas nusikalstamame organizuotame susivienijime: nusikalstama veika, numatyta Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 450-1 str. 1 d. ir 2 d., 450-1 str. 2 d.. 450-3 str., 450- 5 str.

Vykdant Europos arešto orderį, S. T. 2018 m. rugpjūčio 18 d. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikoje. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dviem mėnesiams.

Nesant jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti S. T. Prancūzijos Respublikai, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsniu, prokurorė pareiškimu prašo perduoti supaprastinta tvarka S. T. Prancūzijos Respublikai vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmę pagal Respublikos prokuratūros prie Paryžiaus didžiosios instancijos teismo 2017 m. sausio 30 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 11278032312.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti. S. T. ir jo gynėjas sutiko su prokurorės prašymu. S. T. patvirtino, kad sutinka būti perduotas Prancūzijos Respublikai supaprastinta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

2002 m. birželio 13 d. Europos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR preambulės 10 punktas numato, kad Europos arešto orderio mechanizmas remiasi aukštu valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu. Tai reiškia, jog išduodančioji valstybė narė netiria Europos arešto orderio nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų. Vykdančiosios Europos arešto orderio šalies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti gauta iš Europos arešto orderį išdavusiosios teisminės institucijos informacija ir tikėti, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos medžiagos duomenimis. Šiuo atveju užtenka, jog išdavusioji Europos arešto orderį valstybė įrodytų, kad pagal jos baudžiamuosius įstatymus už nusikalstamas veikas, dėl kurių prašoma perduoti asmenį, numatyta ne trumpesnė nei vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Teismas pripažįsta, kad Respublikos prokuratūros prie Paryžiaus didžiosios instancijos teismo 2017 m. sausio 30 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 11278032312 dėl Latvijos Respublikos piliečio S. T. perdavimo neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymui, yra pakankamas pagrindas perduoti S. T. Europos arešto orderį išdavusiai valstybei.

Šios nusikalstamos veikos, dėl kurių išduotas Europos arešto orderis S. T., yra įrašytos į nusikalstamų veikų, išvardintų 2002 m. birželio 13 d. Europos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje, sąrašą, dėl kurių taikoma abipusio baudžiamumo taisyklė, ir tuo pačiu atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, požymius. Už šiuos nusikaltimus, įtvirtintus Prancūzijos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose, numatomas maksimalus laisvės atėmimo bausmės terminas – 10 metų. S. T. neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikas - vieneri metai.

Europos arešto orderis atitinka 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus. Byloje nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti S. T. Europos arešto orderį išdavusiai Prancūzijos Respublikai.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad, užtikrinant perduotino asmens teises, 2018 m. rugsėjo 10 d., dalyvaujant gynėjui advokatui Egidijui Vosyliui, S. T. buvo supažindintas su Prancūzijos Respublikos kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. S. T. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Prancūzijos Respublikai ir atsisakė specialiosios taisyklės taikymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 9¹ straipsniu bei BPK 75 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti supaprastinta tvarka Latvijos Respublikos pilietį S. T., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Prancūzijos Respublikai neatliktos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymui pagal Respublikos prokuratūros prie Paryžiaus didžiosios instancijos teismo 2017 m. sausio 30 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 11278032312 už jame nurodytas nusikalstamas veikas.

Nutartis neskundžiama.