- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- T-114-715/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Irenai Sadauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą
dėl G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Draugystės g. 22-44, Mažeikiuose, viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2013 m. vasario 26 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta dešimties mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu, kadangi nuteistasis viešuosius darbus atliko tik gegužės, birželio mėnesiais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2013 m. kovo 21 d. nuteistasis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2013 m. balandžio 5 d. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, pasiųstas ją atlikti į Mažeikių seniūniją (asm. b. 1. 10, 11, 17, ).
2013 m. gegužės 13 d. nutarimu jam paskirtas įspėjimas (asm. b. 1.41).
Nuteistasis neatvyko į Probacijos skyrių 2013 m. rugsėjo 3 d. ir spalio 23 d. (asm. b. 1. 47, 50), 2013 m. spalio 16 d. apsilankius jo namuose, niekas durų neatidarė (asm. b. 1. 49).
Nuteistasis viešuosius darbus atliko gegužės, birželio mėnesiais po 30 val. (asm. b. 1. 38, 45), neatlikta 240 val.
Iš šių duomenų teismas daro išvadą, jog nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d. numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
G. K. viešųjų darbų laiko pratęsti nėra pagrindo, kadangi nenustatyta jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų. Paskirtąją bausmę keisti bauda netikslinga, kadangi nuteistasis niekur nedirba. Tokiu būdu, remiantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, neatlikta 240 valandų viešųjų darbų bausmė keistina 40 parų trukmės areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 49, 65 straipsniais, Baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam G. K. neatliktą 2013 m. vasario 26 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į 40 (keturiasdešimties) parų arešto, jį atliekant areštinėje.
Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.