Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „BITOFIX“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas išnuomojo statybos mechanizmus ir įrangą atsakovui pagal 2010-02-11 Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 2010-74 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas, įrangos perdavimą įformindamas atitinkamu įrangos perdavimo aktu, išnuomojo atsakovui statybinę įrangą. Atsakovas už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas pagal Sutarties sąlygas įsipareigojo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų (Sutarties 6.3 punktas). Ieškovas paslaugas pagal Sutartį atsakovui suteikė laiku ir tinkamai. Atsakovui sąskaitų neapmokėjus, ieškovas siuntė atsakovui 2017-05-15 pretenziją dėl skolos, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieškinio pateikimo būtų sumokėjęs ieškovui skolą.

Teismas, iš byloje esančių rašytinių įrodymų viseto sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę šalių sutartu terminu sumokėti ieškovui už statybinės įrangos nuomą, dėl ko nesumokėta 1 673,10 Eur skola yra priteisiama ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.530 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovui taip pat priteisiamos Sutartyje numatytos netesybos už prievolės nevykdymą – 0,06 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 68,43 Eur už laikotarpį nuo 2017-04-14 iki 2017-05-21 (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už 1 741,53 Eur (1 673,10 Eur + 68,43 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-07-04 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 176,70 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 157,70 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „BITOFIX“, juridinio asmens kodas 301817741, 1 673,10 Eur dydžio skolą, 68,43 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 741,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 176,70 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.