Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. M. (S. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

2018 m. birželio 18 d. apie 17.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną R. M., t.y. tyčia konflikto metu kumščiu du kartus sudavė nukentėjusiajai į kairę nugaros pusę, du kartus - į pakaušį ir vieną kartą - į sprandą, po to tyčia ranka sugriebė nukentėjusiajai už kaklo, jį suspaudė, tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu S. M. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įvykio dieną apie 17 val. grįžo namo neblaivus. Susibarė su savo motina. Konflikto metu trenkė jai kumščiu į nugarą, po to į galvą. Motina pradėjo šaukti, todėl jis svėrė jai už gerklės ir suspaudė, kad nustotų rėkti. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 35).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiosios R. M. pareiškimais policijos komisariatui (b. l. 3, 16) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad sūnus įvykio dieną grįžo namo neblaivus ir piktas. Metė puodelį į kriauklę. Ji pradėjo sūnų barti. Tada jis kumščiu du kartus smogė jai į dešinę nugaros pusę, du kartus - į pakaušį ir vieną kartą - į sprandą. Kai sūnus ją mušė, ji juto fizinį skausmą. Ji norėjo išeiti iš virtuvės, tada sūnus dešine ranka sugriebė jai už kaklo ir suspaudė. Suspaudė nelabai stipriai, bet ji pajuto fizinį skausmą. Ji pasakė sūnui, kad kvies policiją, sūnus pradėjo ant jos šaukti, sakė, kad jeigu atvažiuos policija, jis ją pakars, nužudys. Po to sūnus nusiramino ir nuėjo į savo kambarį. Kai atvažiavo policijos darbuotojai, jis jau buvo ramus. Sūnus buvo sulaikytas. Civilinio ieškinio byloje nepareikš (b. l. 20);

-pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota nusikaltimo vieta – butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5);

-tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto, kuriuo užfiksuota, kokį smurtą patyrė nukentėjusioji nuo kaltinamojo ir kad dėl tokių veiksmų ji juto fizinį skausmą (b. l. 14-15);

-asmens blaivumo testo rezultatu, kuriuo užfiksuota, kad 2018 m. birželio 18 d. 18.11 val. kaltinamojo iškvėptame ore nustatyta 2,97 promilės alkoholio (b. l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis sumušė nukentėjusiąją - savo motiną - ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka (b. l. 42), neteistas, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. M. (S. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 3 (trimis) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką (2 paras) nuo 2018 m. birželio 18 d. iki 2018 m. birželio 20 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.