Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui M. R. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti Skuodo rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė tvirtinti.

Taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294, Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. šalims yra žinomos.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 214,50 Eur. Šalys išsprendė ginčą taikiai, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl priteistina išlaidų suma mažintina iki 70 Eur (CPK 96, 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti tarp ieškovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

šalys susitarė, kad nepilnamečių vaikų S. R., gim. 2010 m. gegužės 10 d., ir M. R., gim. 2012 m. balandžio 16 d., nuolatinė gyvenamoji vieta yra kartu su jų motina R. B., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;

šalys susitarė pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkte nustatytą išlaikymo dydį ir M. R. įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams S. R., gim. 2010 m. gegužės 10 d., ir M. R., gim. 2012 m. balandžio 16 d., didesnį išlaikymą – periodinėmis išmokomis kiekvienam po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2018 m. sausio 15 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

nepilnamečių vaikų S. R. ir M. R. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise pavedama tvarkyti jų motinai R. B. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis);

šalys susitarė, kad tėvui M. R. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamečiais vaikais S. R. ir M. R. ir dalyvauti jų auklėjime, tačiau apie pageidaujamo matymosi ir bendravimo su vaikais laiką ir trukmę jis turi informuoti vaikų motiną R. B. ne vėliau kaip prieš vieną dieną iki pasirinkto bendravimo laikotarpio pradžios, M. R. gali bendrauti su vaikais tiek jų gyvenamojoje vietoje, tiek juos pasiimti ir išsivežti iš gyvenamosios vietos, tačiau visais atvejais turi būti atsižvelgiama į vaikų ugdymo įstaigų, papildomų užsiėmimų lankymo laiką ir sąlygas, vaikų sveikatos būklę ir kitas reikšmingas aplinkybes (pvz., vaikų nenorą);

šalys, išimtinai atsižvelgdamos į nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), susitarė, kad R. B., pastebėjusi ir individualiai įvertinusi M. R. neadekvatų jo elgesį, būdingą neblaiviam asmeniui, pasilieka teisę neleisti bendrauti su nepilnamečiais vaikais;

ieškovė R. B. atsisako kitų ierškinio reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. e1-105-884/2018;

šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudaro būdamos veiksnios ir laisva valia ir kad šia taikos sutartimi išsprendė klausimus dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos, pretenzijų viena kitai neturi.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš M. R. 70 Eur (septyniasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – už antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.