Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-09-18 · Civilinė byla Nr. e2-2277-671/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-18
Bylos Nr.
e2-2277-671/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01503-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
V. B.
Trečiasis asmuo
E. P.
Atsakovas
J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2277-671/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01503-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5; 3.2.6.1 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 18 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A.,sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant ieškovei V. B.,trečiajam asmeniui E. P.,išvadą teikiančios institucijos atstovei V. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui J. B. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo E. P., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo nuginčyti tėvystę, nustatant, kad J. B. nėra T. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o T. B. nėra J. B. vaikas; pripažinti negaliojančiu ir panaikinti tikrovės neatitinkantį 2017 m. gegužės 11 d. gimimo įrašą Nr. 126 Telšių rajono CMS gimimo metrikų knygoje apie tai, kad J. B. yra T. B. tėvas; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2008 m. lapkričio 21 d. Kurį laiką po santuokos sudarymo bendras gyvenimas klostėsi neblogai, tačiau materialiai visą laiką vertėsi sunkiai. Neturėjo darbų ir pakankamų pajamų pragyvenimui, o atsakovas ir nesistengė jų ieškoti. Materialiniai nepritekliai, nerūpestingas atsakovo elgesys, nesirūpinimas šeima sukomplikavo jų tarpusavio santykius, be to, iki tol ne kartą teistas atsakovas 2016 m. vasario 11 d. nuosprendžiu buvo nuteistas dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Su atsakovu kartu negyvena nuo jo sulaikymo 2015 m. 2016 m. viduryje pradėjo gyventi su E. P., nuo kurio pastojo ir (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų T. B.. Registruojant sūnaus gimimą norėjo įteisinti tikrąjį tėvą, tačiau tėvu buvo įrašytas formalus sutuoktinis J. B.. Atsakovas nėra ir negali būti sūnaus T. B. tėvas, nes pastojimo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, su juo nebendravo ir lytinių santykių neturėjo. E. P. sūnų pripažįsta, ieškovė žada su juo tuoktis ir nutraukti santuoką su atsakovu.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Atsiliepimas

Trečias asmuo E. P. prašo ieškinį tenkinti. Pripažįsta, kad T. B. yra jo sūnus ir nurodė, kad ateityje įteisins tėvystę.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė ieškinį palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo įrašo matyti, kad vaiko T. B., gim. 2017 m. gegužės 11 d., tėvu yra įrašytas atsakovas J. B.. T. B. gimė ieškovei ir atsakovui esant santuokoje. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. nusprendžiu J. B. nuteistas dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Iš ieškovės, trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad nors ieškovė buvo santuokoje su atsakovu, tačiau nuo 2015 m. kartu negyveno, atsakovas iki 2017 m. rugsėjo 8 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Ieškovė gyvena su E. P., su juo turėjo intymių santykių, žinojo, kad laukiasi ne savo sutuoktinio, o E. P. vaiko. E. P. pripažįsta, kad yra T. B. tėvas. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad objektyviai atsakovas J. B. negali būti T. B. biologinis tėvas, todėl nuginčytina atsakovo J. B. tėvystė vaiko T. B. atžvilgiu (LR CK 3.150 str. 1 d.).

Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista. Patenkinus ieškinį atsakovui tenka pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad išlaidos susidarė ne dėl atsakovo kaltės, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (LR CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas, o T. B. nėra J. B. sūnus.

Panaikinti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 11 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS išduotame gimimo įraše Nr. 126 duomenis, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra T. B. tėvas, nuginčijus tėvystę.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja A. A.