Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

E. S. gimęs (duomenys neskelbtini) Trakų rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-06-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 284 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2008-06-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 4 MGL bauda;

3) 2009-02-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

4) 2009-02-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

5) 2010-10-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 259 str. 1 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 8 MGL 1040 Lt bauda;

6) 2010-12-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. –2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL 1040 Lt bauda;

7) 2012-01-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 3 metams laisvės atėmimo ir 4 (duomenys neskelbtini) Lt bauda;

8) 2012-11-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

9) 2014-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 20 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę;

10) 2015-01-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 4 mėnesiams laisvės atėmimo. 2015-04-10 paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo atlikus bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, o būtent jis, 2015-08-24 apie 17 val. Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 6 eurus neteisėtai įgijo 0,018 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2015-08-25 17:20 val., kol Rodūnios kel.19, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė jam priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Apklaustas įtariamuoju E. S. parodė, kad jis visiškai prisipažįsta dėl jam pareikšto įtarimo. Vakar, t.y. 2015-08-24 apie 17 val., tikslaus laiko nepamena, atvažiavo į čigonų taborą, esantį Vilniuje, ten iš jam romų tautybės nepažįstamo vyriškio, kurio veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti jo negalės, lauke, prie kažkokio namo, tačiau vietos nurodyti negalės, nes nepamena, už 6 eurus nusipirko savo naudojimui vieną folijos lankstinuką su heroinu. Nespėjo suvartoti, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė minėtą lankstinuką su heroinu. Labai gailisi (t. 1, b.l. 22-23).

Apklaustas liudytojas D. O. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK VTV MK 4 būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-08-24 dirbdamas kartu su Viešojo saugumo tarnybos jaunesniuoju specialistu R. K., apie 17:20 val. Rodūnios kel., Vilniuje, ties 19 namu, sustabdė patikrinimui E. S., gim. 1990 m., pas kurį apžiūros metu rankoje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su milteliais, galimai su narkotine medžiaga – heroinu. Minėtas asmuo buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiškinimuisi (t. 1., b.l. 14).

2015-09-03 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5298)-IS1-5705 nurodyta, kad: gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš folijos pakuotės (lankstinuko), 2015-08-24 rastos pas sulaikytąjį E. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,018 g.;E. S. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b.l. 7-8 ).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis E. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, liudytojo D. O. parodymai, 2015-09-03 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(5298)-IS1-5705. E. S. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės rūšies sutiko (b.l. 82).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybės sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: 25 metų amžiaus, išsilavinimas – 9 klasės, nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka baustas (b.l. 48-53), teistas, VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ negydytas (b.l. 46), VĮ „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“ nesigydė (b.l. 47), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b.l. 45). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam E. S. tikslinga paskirti arešto bausmę. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-08-24 17.20 val. iki 2015-08-25 11.20 val. (b.l. 16, 29). Laikinas sulaikymas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 28).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Buivydiškių g. 19, Vilniuje ir heroinas saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini (b.l. 8 - 12).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti E. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015-08-24 17.20 val. iki 2015-08-25 11.20 val. išbūtą laiką, t. y. vieną dieną ir paskirti 19 (devyniolika) parų arešto bausmę.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pakuotes supakuotas į voką ir perduotas saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Buivydiškių g. 19, Vilniuje ir heroiną saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, jog arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.